Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2013 (2-2175/2012;) ~ М-2383/2012 от 13.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2013 года                              город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:     Лисиенкова К.В.,

при секретаре судебного заседания:    Т.,

с участием прокурора            М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Е. о выселении из жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

П. обратилась в суд с иском к Е. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предсьтавитель истца Е., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании, отказалась от иска, о чем представила соответствующее заявление, последствия отказа от иска представителя истца разъяснены и понятны.

Ответчик Е. в судебное заседание не явился.

Прокурор М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены истцу и ему понятны.Учитывая данные обстоятельства, а также то, что отказ истца от иска, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять. Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с изложенным государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит возврату истцу.На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :Принять от представителя истца П. – Е. отказ от иска к Е. о выселении из жилого помещения. Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что в повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить П. государственную пошлину в размере 200 рублей.Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд. Судья /подпись/Копия верна судья К.В. Лисиенков