Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2011 (2-4837/2010;) ~ М-4322/2010 от 07.12.2010

Дело № 2- 634/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2011 года                                                                                                      г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.

При секретаре                                        СКОРОДУМИНОЙ И.О.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧЕХОВСКОЙ И.В. к ИЛЬИНОЙ Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чеховская И.В. обратилась в суд с иском к Ильиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковое заявление было принято к производству суда по правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, поскольку в исковом заявлении указано, что ответчица Ильина Н,В. проживает по адресу: <адрес> ( то есть на территории <данные изъяты> г.Смоленска).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ из пояснений ответчицы установлено, что указанный в исковом заявлении адрес является фактическим местом жительства ответчицы, а местом её регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> (территория <данные изъяты> г.Смоленска). Данный факт подтвержден копией паспорта ответчицы и поступившими в суд сведениями из УФМС по Смоленской области.

Какой-либо договоренности между сторонами по вопросу подсудности при подаче иска в суд судом не установлено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Спорные правоотношения не подпадают под действия норм ст. 29,30 ГПК РФ о выборе истцом подсудности и об исключительной подсудности.

Таким образом, исковое заявление Чеховской И.В. к Ильиной Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 возражал против направления дела по подсудности, считая, что данный спор целесообразно рассматривать суду, принявшему дело к производству.

Ответчица Ильина Н.В. оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЧЕХОВСКОЙ И.В. к ИЛЬИНОЙ Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа передать на рассмотрение в Заднепровский районный суд г.Смоленска по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней.

                             Судья                                                      М.В. МОИСЕЕВА