Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2018 (1-1320/2017;) от 21.12.2017

Уг. дело № 1-188/2018 (11701040044037944)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                 4 мая 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Красноярска: Скаскевича А.В., Анциферовой Е.Л., Семенова А.В., Валенко А.В., Веретенникова А.А., Ромашкова В.А.,

подсудимого Ежова А.А.,

защитников подсудимого Ежова А.А. – адвокатов:

Уколова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 28.12.2017 года,

Стромилова М.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 11.01.2018 года,

представителей потерпевшего - Красноярского регионального отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ»: КМА (доверенность от 23.10.2017 года), ААА (доверенность от 24.01.2018 года);

потерпевшего МДВ,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, основное среднее образованием (10 классов), военнообязанного, работающего без официального трудоустройства у ИП КДН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 1.11.2017 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 30.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2017 года в г. Красноярске Ежов А.А. совершил две кражи чужого имущества, в том числе одну - с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22.10.2017 года в вечернее время, точное время не установлено, Ежов А.А. находился в помещении офиса Регионального отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю (далее по тексту - РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ»), расположенного по ул. Белинского, д. 1, оф. 501 в Советском районе г. Красноярска, куда пришел со своей сестрой ЕТЕ, работающей в данной организации в качестве уборщицы. В указанное время, Ежов А.А., путем свободного доступа, зашел в кабинет директора, расположенный в указанном офисе, где увидел сейф, который был закрыт на замок. При этом у Ежова А.А., испытывающего материальные трудности, внезапно возник умысел на хищение имущества, находящегося в вышеуказанном сейфе.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Ежов А.А., не посвящая сестру в свои намерения, воспользовавшись тем, что последняя находится в другом помещении, а сотрудников организации в данном помещении нет, и за его (Ежова А.А.) действиями никто не наблюдает, прошел к сейфу, где, при помощи имеющейся у него отвертки, отогнул створку сейфа и открыл его.

После чего, продолжая осуществлять свои намерения, Ежов А.А. похитил из указанного сейфа находящиеся в нем: денежные средства в сумме 280 000 рублей и не представляющую материальной ценности банковскую карту «Альфа Банк» с указанным на ней пин-кодом, принадлежащие РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ»; не представляющую материальной ценности банковскую карту «Альфа Банк», принадлежащую ООО «Межрегиональный проектный центр» (далее по тексту – ООО «МПЦ»), с указанным на ней пин-кодом, а также видеокамеру марки «Сони HDR-CX130E» стоимостью 15000 рублей, принадлежащую МДВ Похищенное Ежов А.А. спрятал в карманы куртки и скрылся с ним с места преступления.

Похищенным имуществом Ежов А.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий Ежова А.А. причинен материальный ущерб: Региональному отделению Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю - на общую сумму 280 000 рублей; МДВ - на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, в те же сутки, то есть 22.10.2017 года, после хищения имущества, в том числе двух банковских карт «Альфа Банк» с указанными на них пин-кодами, из сейфа, расположенного в офисе Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, д. 1, оф. 501, у Ежова А.А. возник умысел на хищение денежных средств с названных банковских карт.

Реализуя задуманное, 22.10.2017 года в вечернее время, точное время не установлено, Ежов А.А. приехал в супермаркет «Rosa» по пр. Мира, 10 в Центральном районе г. Красноярска, где подошел к банкомату, установленному в вышеуказанном супермаркете, и, воспользовавшись тем, что владельцы банковских карт не знают о совершенной им краже, с помощью похищенной им карты и введения комбинации цифр пин-кода, которые были достоверно ему известны, 22.10.2017 года в 19 часов 07 минут произвел снятие со счета № по указанному адресу денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ». После чего, находясь по указанному адресу, в 19 часов 11 минут 22.10.2017 года с помощью похищенной им карты и введения комбинации цифр пин-кода, которые были достоверно ему известны, произвел снятие со счета № денежных средств в сумме 19 000 рублей, принадлежащих ООО «МПЦ». В результате указанных действий Ежова А.А. Региональному отделению Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, ООО «Межрегиональный проектный центр» - на сумму 19 000 рублей. Впоследствии, похищенными денежными средствами Ежов А.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ежов А.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, дал показания, из которых следует, что 22.10.2017 года в вечернее время он со своей сестрой, по ее просьбе, поехал в офис, где она производила уборку. Пока сестра в офисе занималась делами, он (Ежов А.А.) прогуливался по кабинетам, увидел закрытый кабинет. Сестра объяснила, что это кабинет директора, открыла его для производства уборки, а сама ушла менять воду. Тогда он (Ежов А.А.) в отсутствие сестры вошел в названный кабинет, увидел в нем сейф, открыл его и похитил из сейфа две банковские карточки, денежные средства в конверте и видеокамеру, положил все в карман. Когда сестра закончила уборку, они вместе ушли домой. Придя домой, он (Ежов А.А.) сказал, что идет в магазин за хлебом, а сам пошел и снял деньги с карточек. Похищенными денежными средствами он (Ежов А.А.) распорядился по своему усмотрению – потратил на личные нужды. А именно купил телефон, раздал долги. Когда он (Ежов А.А.) похищал банковские карточки из сейфа, понимал, что на них могут быть денежные средства.

Помимо собственного признания Ежовым А.А. вины в совершении преступлений, его вина полностью подтверждается:

по факту хищения из офиса РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ»:

Показаниями представителя потерпевшего - РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» КМА в суде, из которых следует, что хищение из офиса регионального отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Белинского, 1 офис 501, где он (КМА) является исполнительным директором, совершено в октябре 2017 года, из сейфа организации похищены: две банковские карточки с логинами и паролями, членские взносы в конверте в сумме 285 000 рублей. Деньги и карты лежали в верхней ячейке сейфа. На момент обнаружения им (КМА) хищения дверь сейфа была прикрыта, а не закрыта, верхняя ячейка сейфа – взломана. Ключи от данного сейфа были у него (КМА) и МДВ За день до обнаружения хищения на его (КМА) телефон пришло сообщение о снятии с карты РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» денежных средств, с данным вопросом он (КМА) решил разобраться в понедельник, оказалось, что данная карта похищена. Вторая похищенная карта принадлежала другой организации. Принятие членских взносов в РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» осуществляется на основании приходно-кассовых ордеров. Выдача денежных средств из кассы РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» осуществляется на основании расходных кассовых ордеров. Все кассовые операции на основании первичных документов отражаются в кассовой книге. Поскольку РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» утрачен приходно-кассовый ордер от 3.05.2017 года о получении от ШДА членских взносов в сумме 5000 рублей, просит считать суммой ущерба, причиненного РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» хищением наличных денежных средств из кассы организации, сумму в размере 280 000 рублей.

Показаниями представителя РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» КМА, данными на предварительном следствии и оглашенными судом в связи с наличием существенных противоречий с показаниями в суде, из которых помимо изложенного выше следует, что хищение из офиса РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» было обнаружено им (КМА) 23.10.2017 года. 20.10.2017 года им (КМА) производился пересчет денежной наличности, хранящейся в сейфе, в нем находилось 285 000 рублей. По окончании пересчета, он (КМА) положил данные денежные средства в красный конверт и убрал в ячейку сейфа. Дверь сейфа закрыл. Данная сумма являлась взносами членов совета, а также иных членов, вступивших в общественную организацию. В связи с тем, что организация является некоммерческой и не облагаемой налогами, все членские взносы, вносимые на добровольной основе, могут не храниться на счете и отчитываться за них он должен только перед членами общества. Все членские взносы принадлежат организации. Наличные средства накапливались для оплаты задолженности общественной организации за период 2016-2017 года. 23.10.2017 года в 09 часов 30 минут он пришел в офис общественной организации, где открыл своим ключом входную дверь, далее открыл своим ключом дверь кабинета исполнительного директора. Зайдя в кабинет, он (КМА) обнаружил на столе конверт, который ранее лежал в сейфе, после чего увидел, что внешняя дверь сейфа была прикрыта, но не заперта. Открыв сейф, он обнаружил, что дверца ячейки прикрыта и имеет повреждение в виде отогнутого запорного устройства. Также обнаружил, что из сейфа пропали денежные средства в сумме 285 000 рублей, принадлежащие РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю, а также две банковские карты, одна из которых принадлежала ООО «МПЦ», а другая - РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю. К картам также прилагались пин-коды на листе бумаги. В этот момент пришел МДВ, у которого он (КМА) спросил, не брал ли последний денежные средства из красного конверта, на что тот ответил, что не брал. После чего он (КМА) зашел в систему онлайн банк «Альфа Банк» и обнаружил, что 22.10.2017 года 19 часов 07 минут было снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей с карты в банкомате ПАО «Газпромбанк». МДВ позвонил ФАВ, которому принадлежала вторая карта, и спросил, было ли снятие денежных средств с карты его организации, на что последний пояснил, что в 19 часов 11 минут 22.10.2017 года было снятие денежных средств в сумме 19 000 рублей с карты в банкомате ПАО «Газпромбанк». Таким образом, РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 288 000 рублей (т. 1, л.д. 167-169, 178-179).

Показаниями потерпевшего МДВ в суде, из которых следует, что он является членом совета РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ». В понедельник 23.10.2017 года он приехал в офис РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ», расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского 1, оф. 501, и обнаружил пропажу своей видеокамеры, накануне оставленной в данном офисе на временное хранение. А именно, он (МДВ) обнаружил сумку от видеокамеры не в том месте, решил ее переложить и увидел, что видеокамера с зарядным устройством отсутствуют. После этого, КМА задал ему (МДВ) вопрос, не изымал ли он (МДВ) деньги из сейфа, не перекладывались ли они куда-нибудь в другое место и не расходовались ли организацией. Он (МДВ) ответил, что последним находился в офисе в воскресенье и никаких операций с денежными средствами не производил. Тогда они обратились в правоохранительные органы с заявлением о краже. Инвентаризация производилась в этот же день – 23.10.2017 года, по факту хищения. РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» с ООО «КОНСТАНТА» заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, указанное общество ведет бухгалтерскую документацию, подает отчетность, временно хранит у себя все приходно-кассовые ордера РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ». Поэтому ООО «КОНСТАНТА» подготовила для проведения инвентаризации необходимые документы, в его (МДВ) присутствии КМА вписал необходимый текст в акт инвентаризационной ведомости. Кроме денежных средств и видеокамеры, были похищены находящиеся в сейфе две банковские карты. Впоследствии похищенная видеокамера с зарядным устройством была ему (МДВ) возвращена.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Межрегиональный проектный центр» ФАВ, данными на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, из которых следует, что в должности директора ООО «МПЦ» он работает с августа 2017 года. Офис и юридический адрес ООО «МПЦ» расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, 17 «г». У него (ФАВ) имеется корпоративная карта, которая привязана к расчетному счету ООО «Межрегиональный проектный центр». В ООО «Межрегиональный проектный центр» он является единственным работником. Бухгалтерия ведется ООО «КОНСТАНТА», управление расчетным счетом имеется только у него. Ввиду того, что в его (ФАВ) офисе нет сейфа, вышеуказанную банковскую карту он хранил в сейфе РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ», членом которой он (ФАВ) является, по устной договоренности с директором данной общественной организации. Данный сейф установлен в кабинете исполнительного директора вышеуказанной общественной организации, а именно в офисе № 501 на пятом этаже многоквартирного дома по ул. Белинского, 1 в Советском районе г. Красноярска. Доступ к данному сейфу он (ФАВ) не имеет, ключи от сейфа имеются только у исполнительного директора - КМА, а также председателя комитета по потребительским рынкам и инвестиционной деятельности МДВ На расчетном счете ООО «МПЦ» на 20.10.2017 года имелся остаток 19 703 рубля 89 копеек. В 23 часа 11 минут 22.10.2017 года ему (ФАВ) пришло смс-уведомление о снятии денежных средств в сумме 19 000 рублей посредством банкомата ПАО «Газпромбанк» в 19 часов 11 минут 22.10.2017 года. Данную операцию по счету он не совершал, а смс-уведомление обнаружил только в утреннее время 23.10.2017 года. После чего в 11 часов 06 минут МДВ позвонил ему (ФАВ) и сообщил, что офис организации обокрали. В 12 часов 00 минут он (ФАВ) приехал в вышеуказанный офис, где встретил МДВ и КМА, которые ему пояснили, что из сейфа, расположенного в кабинете КМА, пропали денежные средства в сумме 285 000 рублей, корпоративная карта общественной организации, корпоративная карта ООО «МПЦ» и видеокамера, принадлежащая МДВ Осмотрев офис, внешних повреждений входной двери, двери кабинета КМА, а также окон, не обнаружили. Таким образом, ООО «МПЦ» был причинен материальный ущерб на сумму 19 000 рублей (т. 1, л.д. 112).

Показаниями свидетеля ЕТЕ в суде, из которых следует, что Ежов А.А. является ее родным братом. С августа 2017 года она (ЕТЕ) работала в общественной организации «ОПОРА РОССИИ», офис которой расположен по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского 1, оф. 501, уборщицей. Уборку в данном офисе она (ЕТЕ) производила в субботу или в воскресенье. 30.10.2017 года к ней (ЕТЕ) домой приехали сотрудники полиции и обвинили ее в воровстве денежных средств. Когда приехал ее (ЕТЕ) брат – Ежов А.А., сотрудники полиции посмотрели на его внешность, сверили ее с телефоном и предложили Ежову А.А. выйти. Когда она (ЕТЕ) приехала в ОП № 10, брат попросил у нее прощения, сказал, что это он украл деньги и карты из сейфа в офисе «ОПОРА РОССИИ», на одной карте было 3 000 рублей, на другой –19 000 рублей,. Брат рассказал, что совершил кражу в момент, когда она (ЕТЕ) убиралась в офисе. В тот день, когда Ежов А.А. поехал с ней (ЕТЕ) в офис «ОПОРА РОССИИ», последний находился в кабинете директора, ждал, пока закончится уборка. 22.10.2017 года брат подарил ей (ЕТЕ) сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ЕТЕ, данными на предварительном следствии и оглашенными судом в связи с наличием существенных противоречий с показаниями в суде, из которых помимо изложенного выше следует, что Ежов А.А. ездил с ней на работу 22.10.2017 года в вечернее время. По приходу в офис, А ходил по офису, заходил в различные кабинеты. Осуществив уборку, они ушли, при этом двери офиса она закрыла на ключ. Спустя несколько дней от А она (ЕТЕ) узнала, что ему вернули денежные средства, которые у него занимали. О том, что А была совершена кража из вышеуказанного офиса, узнала от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 182-183).

Показаниями свидетеля ЧЕЮ в суде, подтвердившей свое членство в ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ», а также внесение 2.06.2017 года в кассу РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» членских взносов в размере 5000 рублей.

Показаниями свидетеля ЕЕВ в суде, подтвердившей свое членство в ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ», а также внесение в кассу РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» членских взносов в размере 5000 рублей.

Показаниями свидетеля МЭИ в суде, подтвердившего свое членство в ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ», а также внесение в кассу РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» членских взносов в размере 5000 рублей.

Показаниями свидетеля ЩНВ в суде, из которых следует, что она работает главным бухгалтером в ООО «КОНСТАНТА». Между РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» и ООО «КОНСТАНТА» заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому сопровождению бизнеса, на обслуживании указанная организация у них находится с июля 2017 года. При этом, в соответствии с договором «РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» предоставляет им учетные документы (приходные, расходные ордера, заявки по электронной почте на перевод платежей, счета, акты выполненных работ), на основании которых ООО «КОНСТАНТА» формирует всю отчетность. В частности, на основании первичной документации, передаваемой РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» по мере накопления, ООО «КОНСТАНТА» формируется кассовая книга, а именно, ей (ЩНВ) проводятся в программе кассовые документы, регистрируются приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера. 23.10.2017 года руководитель «РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» поставил ее (ЩНВ) в известность о том, что произошло хищение денежных средств, просил проконсультировать, что им нужно делать. Она (ЩНВ) порекомендовала составить приказ на инвентаризацию и произвести инвентаризацию денежных средств, отправила им бланки документов. Вся первичная документация РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ лежит в архиве ООО «КОНСТАНТА» и она готова ее предоставить суду.

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением ФАВ от 23.10.2017 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу корпоративной банковской карты и осуществившего снятие с нее денежных средств в размере 19 000 рублей (т. 1, л.д. 9);

- заявлением КМА от 23.10.2017 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу в офисе № 501 по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 1 на общую сумму 288 000 рублей (т. 1, л.д. 10);

- заявлением МДВ от 23.10.2017 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу видеокамеры стоимостью 15 000 рублей из офиса № 501 по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 1 (офис РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ») на общую сумму 288 000 рублей (т. 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия – офиса № 501, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 1, в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в том числе: расположение сейфа, из которого совершено хищение, наличие механических повреждений на дверке сейфа. Кроме того, с места происшествия изъят красный конверт, находящийся на момент осмотра на поверхности стола над сейфом (т. 1, л.д. 12-19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия офиса № 501, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 1, в том числе красного конверта (т. 1, л.д. 44-46).

Постановлением от 23.10.2017 года вышеуказанный красный конверт признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 47);

- учредительными и регистрационными документами ООО «Межрегиональный проектный центр» (т. 1, л.д. 51-87);

- договором аренды нежилого помещения № 12416 от 30.04.2013 года, согласно которому РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю арендовало у Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска помещение № 373, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 1, под офис сроком по 30.04.2018 года включительно, а также приложениями к данному договору (т. 1, л.д. 88-107);

- выпиской по счету ООО «МПЦ», согласно которой 22.10.2017 года в г. Красноярске через банкомат ГАЗПРОМБАНКа производилось снятие с указанного счета наличных денежных средств в сумме 19 000 рублей (т. 1, л.д. 108-111);

- выпиской по счету РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю, согласно которой 22.10.2017 года в г. Красноярске через банкомат ГАЗПРОМБАНКа производилось снятие с указанного счета наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей (т. 1, л.д. 170-177);

- копиями приходных кассовых ордеров, предоставленных РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» в подтверждение наличия в кассе данной организации на момент хищения суммы наличных денежных средств (т. 1, л.д. 127-165)

- протоколом выемки от 30.10.2017 года, согласно которому у подозреваемого Ежова А.А. произведена выемка похищенной им в офисе № 501 по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 1 видеокамеры «Сони» и зарядного устройства к ней (т. 1, л.д. 202-204);

- протоколом осмотра вышеуказанной видеокамеры и зарядного устройства к ней (т. 1, л.д. 213-217).

Постановлением от 27.11.2017 года вышеуказанная видеокамера признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 217);

- актом инвентаризации наличных денежных средств РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» по состоянию на 23.10.2017 года, согласно которому установлена недостача денежных средств в сумме 285 000 рублей (т. 2, л.д. 99);

- приказом исполнительного директора РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» КМА от 23.10.2017 года о проведении инвентаризации кассы РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» (т. 2, л.д. 100);

- копиями кассовой книги РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» за 2017 года, а также расходных и приходных кассовых ордеров, на основании которых в данной кассовой книге производилось отражение соответствующих приходных и расходных операций (подлинники кассовой книги, расходных и приходных кассовых ордеров обозревались судом в ходе судебного следствия). При этом согласно кассовой книге за 2017 год в кассе РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» по состоянию на 18.10.2017 года находилось 285 000 рублей, после указанной даты до 23.10.2017 года расходных и приходных операций по кассе РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» не производилось. Остаток денежных средств на начало дня 23.10.2017 года в кассе РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» должен был составлять 285 000 рублей (т. 3, л.д. 1-114, 172-294).

по факту хищения денежных средств с банковских карт

РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» и ООО «МПЦ»:

Показаниями представителя потерпевшего - РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» КМА в суде, содержание которых приведено выше.

Показаниями представителя РО ООО МОСП «ОПОРА РОССИИ» КМА, данными на предварительном следствии и оглашенными судом в связи с наличием существенных противоречий с показаниями в суде, содержание которых приведено выше (т. 1, л.д. 167-169, 178-179).

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Межрегиональный проектный центр» ФАВ, данными на предварительном следствии и оглашенные судом с согласия сторон, содержание которых приведено выше (т. 1, л.д. 112).

Показаниями потерпевшего МДВ в суде, содержание которых приведено выше.

Материалами дела, исследованными судом:

- заявлением ФАВ от 23.10.2017 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу корпоративной банковской карты и осуществившего снятие с нее денежных средств в размере 19 000 рублей (т. 1, л.д. 9);

- заявлением КМА от 23.10.2017 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего кражу в офисе № 501 по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 1 на общую сумму 288 000 рублей (т. 1, л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия – офиса № 501, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Белинского, 1, содержание которого приведено выше (т. 1, л.д. 12-19);

- учредительными и регистрационными документами ООО «Межрегиональный проектный центр» (т. 1, л.д. 51-87);

- договором аренды нежилого помещения № 12416 от 30.04.2013 года, содержание которого приведено выше (т. 1, л.д. 88-107);

- выпиской по счету ООО «МПЦ», согласно которой 22.10.2017 года в г. Красноярске через банкомат ГАЗПРОМБАНКа производилось снятие с указанного счета наличных денежных средств в сумме 19 000 рублей (т. 1, л.д. 108-111);

- выпиской по счету РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю, согласно которой 22.10.2017 года в г. Красноярске через банкомат ГАЗПРОМБАНКа производилось снятие с указанного счета наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей (т. 1, л.д. 170-177).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства стороны обвинения непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого Ежова А.А., потерпевшего МДВ, представителей потерпевших КМА и ФАВ, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Совокупность указанных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Ежовым А.А. инкриминированных ему преступлений.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств стороны обвинения недопустимыми судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Ежова А.А. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по факту хищения с банковских карт денежных средств РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» и ООО «Межрегиональный проектный центр» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения денежных средств, банковских карт и видеокамеры из офиса РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, денежные средства и банковские карты похищены Ежовым А.А. из расположенного в офисе РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» сейфа, предназначенного для хранения материальных ценностей, путем незаконного проникновения в последний.

В свою очередь суд, руководствуясь принципами состязательности сторон в уголовном судопроизводстве и презумпции невиновности, учитывая требования уголовно-процессуального закона о невозможности вынесения обвинительного приговора на основе предположений, соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из объема предъявленного Ежову А.А. обвинения по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, снизив размер причиненного хищением РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» ущерба до 280 000 рублей.

При этом суд учитывает, что необходимых и достаточных доказательств того, что в кассе РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» на момент хищения находилось именно 285 000 рублей, стороной обвинения не предоставлено.

В частности, в подтверждение размера похищенных из сейфа РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» денежных средств предоставлены документы первичного бухгалтерского учета, позволяющие сделать однозначный вывод о наличии в кассе указанной организации по состоянию на дату хищения денежных средств в сумме 280 000 рублей.

Кассовый ордер на принятие от ШДА 3.05.2017 года в качестве членских взносов суммы 5 000 рублей, отраженный в кассовой книге РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» по состоянию на 3.05.2017 года, в материалах уголовного дела отсутствует.

Представитель РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» КМА пояснил суду, что установить местонахождения вышеуказанного приходного кассового ордера, предоставить его суду, не представляется возможным.

При этом подсудимый Ежов А.А. оспаривает наличие в кассе РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» на момент хищения денежных средств в сумме 285 000 рублей, признал факт хищения денежных средств в сумме 280 000 рублей.

Оснований для квалификации действий Ежова А.А. по хищению денежных средств в сумме 280 000 рублей, видеокамеры, банковских карт, а также денежных средств с похищенных банковских карт в сумме 19 000 и 3 000 рублей, как единого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вопреки мнению защиты, суд не усматривает, поскольку подобная квалификация ухудшит положение подсудимого Ежова А.А., которому не вменялось хищение денежных средств в сумме 19 000 и 3 000 рублей из иного хранилища.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных Ежовым А.А. преступлений, данные о личности подсудимого: не судим; состоит в фактических брачных отношениях; имеет малолетнего ребенка на иждивении, место жительства в г. Красноярске; работает без официального трудоустройства; страдает хроническими заболеваниями; удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно - членами семьи, соседями, работодателем; выразил твердое намерение встать на путь исправления, в полном объеме возместить причиненный преступлениями ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ежова А.А., суд признает:

- по обоим преступлениям - наличие малолетнего ребенка у виновного; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве Ежова А.А. с органом предварительного расследования, начиная с допроса в качестве подозреваемого, в ходе которого последний подробно сообщил обстоятельства совершения данного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ежова А.А., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Ежова А.А., не оспаривающего факт совершения рассматриваемых преступлений, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Ежову А.А. другого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и 3 ст. 158 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом наказание Ежову А.А. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так, смягчающим наказание Ежова А.А. обстоятельством, в отношении указанного преступления признано активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

При этом с учетом того, что Ежовым А.А. совершены оконченное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом исчисление сроков наказаний надлежит производить с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В свою очередь, суд приходит к выводу о возможности исправления Ежова А.А. без реального отбывания наказания, применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Так, Ежов А.А. не судим, состоит в фактических брачных отношениях, обременен иждивенцем, работает, принес свои извинения потерпевшим, принял меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба, выразил твердое намерение встать на путь исправления, в полном объеме возместить причиненный преступлениями ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По настоящему делу представителем РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ» КМА заявлен гражданский иск на сумму 278 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований по состоянию на 20.04.2018 года).

Подсудимый Ежов А.А. исковые требования в указанном размере признал полностью.

Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает размера установленного по делу прямого ущерба, причиненного РО ООО МСП «ОПОРА РОССИИ», последние подлежат полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положения ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Ежову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ежова А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ежова А.А., отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Удовлетворить исковые требования представителя Регионального отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю.

Взыскать с ФИО4 в пользу Регионального отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» по Красноярскому краю (№, <адрес>, зарегистрировано в МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в возмещение причиненного преступлением ущерба денежные средства в сумме 278 000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения;

- видеокамеру «Сони» с зарядным устройством, переданную на ответственное хранение потерпевшему МДВ, оставить за последним по принадлежности;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4», переданный на хранение в камеру хранения ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», вернуть ЕТЕ (<адрес> <адрес>, тел №) по принадлежности;

- замок от входной двери, переданный на хранение в камеру хранения ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: