Решение по делу № 2-4554/2015 ~ М-3366/2015 от 26.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, на квартиру по адресу: <адрес>, свои требования пояснив тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Балашихинского отдела судебных приставов было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного исполнения требования.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Вместе с тем, согласно п.5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Как следует из материалов дела, 14.03.2013г. решением Балашихинского городского суда <адрес> по делу № под председательствующим судьей ФИО5 удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>23окпейки и взыскании судебных расходов в размере 16 786руб.04копейки. 19.02.2014г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки права требований вытекающих из договора строительного подряда. ДД.ММ.ГГГГ. решением Балашихинского городского суда <адрес> по делу № под председательствующим судьей ФИО6 удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Балашихинского отдела судебных приставов было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую судебным приставом-исполнителем был наложен арест.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Балашихинского отдела судебных приставов ФИО7 задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена, и составляет <данные изъяты> рублей.

Квартира, на которую ФИО3 просит обратить взыскание, на основании выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 на основании собственности и не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Также следуя выписки из паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом прерогатива наложения мер взыскания на вышеуказанное имущество принадлежит судебному приставу исполнителю.

На основании ст.446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебного решения для обращения взыскания на имущество не требуется. Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

Решение может быть обжаловано     в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья                                 П.А. Дошин