Решение по делу № 2-8213/2016 ~ М-8323/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 24 октября 2016 года         Дело № 2-8213/2016

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Романовской А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Жигалову В.В о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Жигалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жигаловым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, под 22,5 % годовых. В нарушение указанного кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженность по кредитному обязательству не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жигалов В.В., извещался судом по адресу регистрации, конверты с копиями искового заявления и уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между Жигаловым В.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, и был открыт банковский счет № на имя ответчика на потребительские нужды, на который были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами (п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5). Согласно п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 13-15).

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Жигаловым В.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с сообщением о необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, которое последним было оставлено без внимания, указанная сумма погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 16, 17).

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из расчета задолженности Жигалова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная задолженность составляет <данные изъяты>

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что Жигалов В.В. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 12).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Жигаловым В.В. обязательств по кредитному договору, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Жигалова В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Жигалову В.В., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Жигалову В.В о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

    Взыскать с Жигалова В.В в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, плановые проценты в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Жигалова В.В в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий                  С.М. Котова