Решение по делу № 2-573/2020 (2-5339/2019;) ~ М-5301/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-573/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года              г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.

при секретаре судебного заседания Валовой Е.М.,

с участием:

представителя истца Кряжева О.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селихова Станислава Петровича к Городскому округу "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Селихов С.П. обратился в суд с иском к Городскому округу "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что он является сыном фио1, умершего (дата), являвшегося собственником ? доли жилого помещения (адрес) квартира принадлежала фио1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14 мая 1997 года, (дата) фио1 передал истцу в дар ? доли в праве собственности на квартиру. Кроме того, после смерти отца он обнаружил сберегательную книжку на имя фио1, открытую им в отделении Сберегательного банка РФ № 9070/00131, находящегося на день открытия счета (№) по адресу г. Комсомольск-на-Амуре пр. Октябрьский 22. Сумма, находящаяся на указанном денежном вкладе на дату последней операции составила 14 757 рублей 34 копейки. Он является единственным наследником, кроме того, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, поскольку вступил во владение ? доли жилого помещения принадлежащего отцу, несет расходы по ее содержанию и обеспечивает сохранность. Считает, что у него возникло право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество. Просил признать право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу (адрес), на денежные средства, находящиеся на вкладе (№) в ПАО Сберегательный банк РФ, принадлежащие умершему фио1

Истец Селихов С.П. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступали. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Кряжев О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что после смерти отца истец проживал в спорном жилом помещении, нес расходы по его содержанию, оплачивал коммунальные платежи, использовал квартиру по назначению. Кроме того, фио1 оставил на своего сына завещание на все принадлежащее ему имущество.

Представитель ответчика Администрации города Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал. Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Селихов С.П. приходится сыном фио1

(дата) фио1 умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), а также денежные средства, находящиеся на вкладе (№) в ПАО Сберегательный банк РФ.

Наследником первой очереди после смерти фио1 является его сын Селихов С.П.

Наследственное дело после смерти фио1 не открывалось.

фио1 являлся собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), а также денежные средства, находящиеся на вкладе (№) в ПАО Сберегательный банк РФ, однако, в установленный законом срок наследство не принято, свидетельство о принятии наследства не получено. При этом, Селихов С.П., являющийся наследником первой очереди после смерти фио1, его сын, принял наследство фактически, приняв меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 36 вышеуказанного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Селихов С.П. после смерти фио1 принял меры к обеспечению сохранности наследственного имущества, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Селихова С.П. о признании за ним права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца фио1 в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), а также на денежные средства, находящиеся на вкладе (№) в ПАО Сберегательный банк РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селихова С. П. к Городскому округу "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Селиховым С. П. наследства, открывшегося после смерти фио1, умершего (дата), в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), а также денежных средств, находящихся на вкладе (№) в ПАО Сберегательный банк РФ.

Признать за Селиховым С. П. право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), а также на денежные средства, находящиеся на вкладе (№) в ПАО Сберегательный банк РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  Новицкая Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.