Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2018 ~ М-2965/2018 от 16.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018г.                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Скорохода Юрия Вячеславовича к Шведскому Андрею Владиславовичу о взыскании долга по договору купли-продажи товара по образцам,

установил:

ИП Скороход Ю.В. обратился в суд с иском к Шведскому А.В. о взыскании долга по договору купли-продажи товара по образцам указав, что 21.06.2017 с ответчиком был заключен договор № <номер> купли-продажи товара по образцам с условием о рассрочке платежа, в соответствии с которым ответчиком Шведским А.В. был приобретен <номер> (БУ/iPhone6/16gd/silver) стоимостью 16 500 руб. Передача товара подтверждается актом приема-передачи товара по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа от 21.06.2017 № <номер>.

17.07.2017 с ответчиком был заключен договор № <номер> купли-продажи товара по образцам с условием о рассрочке платежа, в соответствии с которым ответчиком Шведским А.В. была приобретена сплит – система <номер> (RAS-16BKVG/RAS-16BAVG-EE) стоимостью 124 000 руб. Передача товара подтверждается актом приема-передачи товара по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа от 17.07.2017 № <номер>.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, переданный ему товар не оплачен.

ИП Скороход Ю.В. просит взыскать со Шведского А.В. по договору купли-продажи товара по образцам от 21.06.2017 № <номер> задолженность в размере 16 500 руб., неустойку в размере 5 478 руб.; по договору купли-продажи товара по образцам от 17.07.2017 № <номер> задолженность в размере 124 000 руб., неустойку в размере 7 440 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 руб.

В судебном заседании представитель ИП Скорохода Ю.В. по доверенности Лопатко М.Н. на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Шведский А.В. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу положений ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку Шведский А.В. о причине неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 21.06.2017 между ИП Скороход Ю.В. и Шведским А.В. был заключен договор № <номер> купли-продажи по образцам с условием о рассрочке платежа, в соответствии с которым Шведским А.В. был приобретен <номер> (БУ/iPhone6/16gd/silver) стоимостью 16 500 руб. (л.д. 13-15, 16).

В пп.2 п.2.1 договора содержится график, устанавливающий срок уплаты и суммы платежей: 21.07.2017 – 4 200 руб.; 21.08.2017 – 4 200 руб., 21.09.2017 – 4 200 руб., 21.10.2017 – 3 900 руб.

Таким образом, покупатель обязан не позднее 21.10.2017 оплатить продавцу полную стоимость приобретенного товара в размере 16 500 рублей.

Обязанность по передаче товара продавцом исполнена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа от 21.06.2017 № <номер>, согласно которому ИП Скороход Ю.В. передал Шведскому А.В. <номер> (БУ/iPhone6/16gd/silver) (л.д. 17).

Между тем, Шведский А.В. свои обязательства по договору от 21.06.2017 надлежащим образом не исполнил, денежные средства за товар не уплатил.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Шведским А.В. обязанности по договору от 21.06.2017 № <номер> купли-продажи по образцам с условием о рассрочке платежа по оплате товара.

В соответствии с п.2.3 договора в случае если товар не будет полностью оплачен покупателем в срок, установленный настоящим договором, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 2 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты включительно.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

31.01.2018 ИП Скороход Ю.В. направил в адрес Шведского А.В. претензию о погашении задолженности по договору от 21.06.2017 № <номер> в размере 47 850 руб. в срок до 22.02.2018 (л.д. 18), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Шведского А.В. по договору по договору купли-продажи товара по образцам от 21.06.2017 № <номер> по состоянию на 18.09.2018 составляет 21 978 руб., в том числе: сумма задолженности по договору в размере 16 500 руб., сумма неустойки в размере 5 478 руб. (л.д. 5).

Указанный расчет соответствует установленным по делу обстоятельствам, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, условиям заключенного сторонами кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Поскольку покупателем Шведским А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по заключенному договору купли-продажи товара по образцам от 21.06.2017 № 17ДТ00150, то требования истца о взыскании задолженности в размере 16 500 руб., неустойки в размере 5 478 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

17.07.2017 между ИП Скороход Ю.В. и Шведским А.В. был заключен договор № <номер> купли-продажи по образцам с условием о рассрочке платежа, в соответствии с которым Шведским А.В. была приобретена сплит – система <номер> (RAS-16BKVG/RAS-16BAVG-EE) стоимостью 124 000 руб. (л.д. 8-10, 11).

В пп.2 п.2.1 договора содержится график, устанавливающий срок уплаты и суммы платежей: 20.08.2017 – 10 400 руб.; 20.09.2017 – 10 400 руб., 20.10.2017 – 10 400 руб., 20.11.2017 – 10 400 руб.; 20.12.2017 – 10 400 руб.; 20.01.2018 – 10 400 руб.; 20.02.2018 – 10 400 руб.; 20.03.2018 – 10 400 руб.; 20.04.2018 – 10 400 руб.; 20.05.2018 – 10 400 руб.; 20.06.2018 – 10 400 руб.; 20.07.2018 – 10 400 руб.

Таким образом, покупатель обязан не позднее 20.07.2018 оплатить продавцу полную стоимость приобретенного товара в размере 124 000 рублей.

Обязанность по передаче товара продавцом исполнена в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа от 17.07.2017 № <номер>, согласно которому ИП Скороход Ю.В. передал Шведскому А.В. сплит – систему <номер> (RAS-16BKVG/RAS-16BAVG-EE) (л.д. 12).

В свою очередь, Шведский А.В. свои обязательства по договору от 17.07.2017 надлежащим образом не исполнил, денежные средства за товар не уплатил.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Шведским А.В. обязанности по договору от 17.07.2017 № <номер> купли-продажи по образцам с условием о рассрочке платежа по оплате товара.

В соответствии с п.2.3 договора в случае если товар не будет полностью оплачен покупателем в срок, установленный настоящим договором, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 2 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты включительно.

31.01.2018 ИП Скороход Ю.В. направил в адрес Шведского А.В. претензию о погашении задолженности по договору от 17.07.2017 № <номер> в размере 100 464 руб. в срок до 22.02.2018 (л.д. 19), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Шведского А.В. по договору по договору купли-продажи товара по образцам от 17.07.2017 № <номер> по состоянию на 18.09.2018 составляет 131 400 руб., в том числе: сумма задолженности по договору в размере 124 000 руб., сумма неустойки в размере 7 440 руб. (л.д. 6).

Указанный расчет соответствует установленным по делу обстоятельствам, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, условиям заключенного сторонами кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Поскольку покупателем Шведским А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по заключенному договору купли-продажи товара по образцам от 17.07.2017 № <номер>, требования истца о взыскании задолженности в размере 124 000 руб., неустойки в размере 7 440 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 268 руб. Размер судебных издержек, понесенных истцом, подтвержден платежным поручением (л.д. 4).

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Скорохода Юрия Вячеславовича к Шведскому Андрею Владиславовичу о взыскании долга по договору купли-продажи товара по образцам удовлетворить.

Взыскать со Шведского Андрея Владиславовича в пользу индивидуального предпринимателя Скорохода Юрия Вячеславовича по договору купли-продажи товара по образцам от 21.06.2017 № <номер> задолженность в размере 16 500 руб., неустойку в размере 5 478 руб.; по договору купли-продажи товара по образцам от 17.07.2017 № <номер> задолженность в размере 124 000 руб., неустойку в размере 7 440 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 руб., всего 157 686 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06.12.2018.

Судья Е.Л. Склизкова