Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2012 ~ М-2108/2012 от 02.08.2012

№ 2-2498/2012 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернова А.В., при секретаре Остальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Перевозчикову А.Г. о взыскании задолженности,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Перевозчиков А.Г. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Банк акцептировал оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор и ему присвоен №. Банк по поручению заемщика произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по договору займа №. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 14.11.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИП Ломаева О.В.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ранее в судебном заседании представитель истца Булатов В.Г., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Пи этом пояснил, что видеозаписи получения этого кредита не имеется. Кредит был взят в магазине в с. Завьялово на приобретение мебели у ИП Ломаева О.В., иных данных не имеется.

Ранее в судебном заседании ответчик Перевозчиков А.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что не брал кредит, в тот период у него был утерян паспорт. Обращался в паспортный стол Первомайского района по этому поводу в ДД.ММ.ГГГГ для восстановления паспорта. Кроме того, не совпадают его подпись, его анкетные данные, он никогда не работал в ООО «ИКЦ «РОСТ», неверно указана девичья фамилия его матери. Не совпадает сумма дохода. Не совпадает номер мобильного телефона. Указан домашний телефон, а его у него никогда не было.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени Перевозчикова А.Г., иным лицом, в адрес ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Данное заявление следует рассматривать как оферту.

Банк акцептировал оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, что следует рассматривать как заключение кредитного договора, которому банком был присвоен №.

Кредит был взят на покупку мебели (кухни) у продавца ИП Ломаевой О.В.

В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлены следующие документы: заявление об открытии банковского счета и предоставления потребительского кредита, Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк», анкета заемщика, акт состояния расчетов между ООО «Русфинанс Банк» и ИП Ломаевой О.В., платежное поручение о перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция, карточка с образцами подписей, график платежей, паспорт заемщика.

Между тем, ответчик Перевозчиков А.Г. отрицает факт заключения кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк».

Суд отмечает, что статьей 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). При этом сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (п. 1 ст. 161 Кодекса). В силу п. 1 ст. 160 Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Следовательно, суд делает вывод о том, что в судебном заседании истец ООО «Русфинанс Банк» должен был представить доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Перевозчиковым А.Г. спорного договора поручительства.

Однако суд считает, что ООО «Русфинанс Банк» не представлено суду достаточно достоверных доказательств заключения с ответчиком Перевозчиковым А.Г. спорного кредитного договора.

Так, в судебном заседании ответчик Перевозчиков А.Г. пояснил, что не заключал и не подписывал с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот период потерял свой паспорт.

Указанные пояснения ответчика подтверждаются заведенным в ОУФМС РФ по УР в Первомайском районе г. Ижевска делом № об утрате паспорта. Из данного дела следует, что Перевозчиков А.Г. обратился в ОУФМС РФ по УР в Первомайском районе г. Ижевска с заявлением об утрате паспорта ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Перевозчиков с аналогичным заявлением обращался в ОВД по Первомайскому району г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением оперуполномоченного ОУР КМ ОВД по Первомайскому району г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. 325 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано. Новый паспорт серии № был выдан Перевозчикову А.Г. взамен утраченного ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора с ООО «Русфинанс Банк» в подтверждение личности заемщика был использован утерянный Перевозчиковым А.Г. паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, хотя в тот момент ответчику уже был выдан новый паспорт. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что в анкете заемщика указаны недостоверные относительно его личности данные: место работы, девичья фамилия матери, номер телефона, сумма дохода.

В судебном заседании Перевозчиков А.Г. последовательно утверждал, что кредитного договора не заключал, данные в анкете поручителя не соответствуют его личности.

При этом представитель банка в судебном заседании пояснил, что видеозаписи оформления кредита не имеется, ходатайство о назначении экспертизы не заявлял, иных доказательств суду представлено не было.

Указанная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу, что, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, Банк не представил доказательств в обосновании заявленных требований о взыскании денежного долга с Перевозчикова, основанного на кредитном договоре.

Суд считает, что доказательства подписания кредитного договора Перевозчиковым в материалах дела отсутствуют, а те доказательства, на которые ссылался Банк, доводов истца не подтверждают.

При данных обстоятельствах спорный кредитный договор не может считаться заключенными, а поэтому основания для признания ответчика Перевозчикова А.Г. должником отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Перевозчикову А.Г. о взыскании задолженности следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение по делу состоялось не в пользу истца, не подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Перевозчикову А.Г. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.                                А.В. Чернов

Копия верна.

Судья: