Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2019 ~ М-1070/2019 от 23.09.2019

<данные изъяты>

дело № 2- 1195/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрямова М. В. к Игониной Л. И., Игонину В. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

    Истец Дрямов М.В. обратился в суд с иском к ответчикам Игониной Л.И., Игонину В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017г. по 23.09.2019г. в размере 84106 рублей 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2723 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что судебным приказом судебного участка № 4 Саровского судебного р-на Нижегородской обл. 16 июня 2017 года в пользу АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" с Игониной Л.И., Игонина В.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 476 447,48 рублей 48 копеек.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области от 31.05.2019 по произошла замена взыскателя по делу № с АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на Дрямова М.В.

Кроме того, по договору цессии № от 15.03.2019г. Дрямову М.В. уступлено право требования с Игониной Л.И., Игонина В.И. долга в сумме 476 447,48руб.

В отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство, однако должники уклоняются от исполнения решения суда. До настоящего времени ответчики не погасили задолженность.

В судебное заседание истец Дрямов М.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Игонина Л.И., Игонин В.И. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается письменным уведомлением

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так как судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов по ст.395 ГПК РФ в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании материалов дела установлено, что судебным приказом судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской обл. от 16 июня 2017 года в пользу АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" с ответчиков Игониной Л.И., Игонина В.И. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 476 447 рублей 48 копеек.

По договору цессии № от 15.03.2019г. АО «Гринфилдбанк, в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования с Игониной Л.И., Игонина В.И. долга в сумме 476447,48руб. правопреемнику ООО «Экотехнологии».

Согласно договору цессии № от 15.03.2019г. ООО «Экотехнологии» уступило право требования с Игониной Л.И., Игонина В.И. долга в сумме 476447,48руб. Дрямову М. В..

Определением мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области от 31.05.2019г. произведена замена взыскателя по делу № с АО «Гринфилдбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на Дрямова М.В. Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

В отношении должников Игониной Л.И., Игонина В.И. ****г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени требование исполнительного документа ответчиками не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец Дрямов М.В. на основании заключенного договора цессии от 15.03.2019г. просит суд взыскать с ответчиков проценты по ст.395 ГК РФ, так как должники не предпринимают каких-либо действий по возврату долга.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 476 447 рублей 48 коп., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 16.06.2017г. по 23.09.2019г. составили 84106 рублей 03 коп.

Данный расчет судом проверен, расчет соответствует положениям ст.395 ГК РФ и является верным.

При таких обстоятельствах, с ответчиков Игониной Л.И., Игонина В.И. солидарно в пользу истца Дрямова М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017г. по 23.09.2019г. в размере 84106 рублей 03 коп.,

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дрямова М. В. к Игониной Л. И., Игонину В. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Игониной Л. И., Игонина В. И. солидарно в пользу Дрямова М. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017г. по 23.09.2019г. в размере 84106 рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723 рублей.

Ответчики вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко