Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2012 ~ М-3332/2012 от 10.09.2012

Дело №2-3488/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2012г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.

при секретаре Федоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпакова В.Ю. и Колпаковой Ю.В., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней А.В., к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Колпаковы В.Ю. и Ю.В., действующие за себя и в интересах несовершеннолетней А.В., обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова и ТУ ФАУГИ в Псковской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения №82 от **.**. 2006 г. Колпаковы занимают кв.№ ** в д.№ ** по ул.К. в г.Пскове. Желая получить указанный объект недвижимости в собственности в порядке приватизации, обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова с соответствующим заявлением. По результатам рассмотрения данного обращения в его удовлетворении было отказано в связи с тем, что право муниципальной собственности на объект до сих не зарегистрировано, что лишат Управление возможности заключать с гражданами договора передачи жилых помещений в собственность в порядке приватизации. Считая, что в сложившейся ситуации возможность реализации ранее не использованного права на приватизацию жилья во вне судебном порядке утрачена, истцы просили признать за ними и несовершеннолетней дочерью право общей долевой собственности на кв.№ ** в д.№ ** по ул.К. в г.Пскове по 1/3 доли за каждым.

Истец Колпаков В.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Истица Колпакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель соответчика ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Согласно ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Судом установлено, что на основании договора № 82 социального найма жилого помещения от **.**. 2006 г. Колпакову В.Ю. на состав семьи из трех человек: него самого, супругу – Колпакову Ю.В. и дочь – А.В. была предоставлена квартира № ** в доме № ** по ул.К. в г.Пскове (л.д.6-9).

Как следует из сообщения КУМИ Администрации г.Пскова указанная квартира муниципальной собственностью не является, сведения о принадлежности к составу иного жилого фонда отсутствуют, что препятствует истцам получить занимаемую жилую площадь в собственность в порядке приватизации.

При этом, как следует из письма Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова от 18 января 2010г., спорная квартира подлежала передаче в муниципальную собственность. Однако данный процесс своевременно завершен не был.

Таким образом и, принимая во внимание, что вины истцов в сложившейся ситуации не имеется, суд полагает, что перечисленные выше обстоятельства препятствуют Колпаковым реализовать право на приватизацию жилого помещения.

Поскольку в соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, а отсутствие государственной регистрации права собственности безусловным основанием для ограничения прав истцов и их несовершеннолетней дочери являться не может, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Право Колпаковых на бесплатное получение жилья в собственность никем не оспаривается; ранее оно ими использовано не было, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Колпаковым В.Ю., **.**.**** года рождения, Колпаковой Ю.В., **.**.**** года рождения, и А.В., **.**.**** года рождения, право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) № ** , общей площадью – 44,4 кв.м., жилой площадью – 28,3 кв.м., в доме № ** по улице К. в городе Пскове, по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 г.

Судья С.А.Падучих

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.