Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2015 ~ М-914/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-1094/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года                                 г. Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

при секретаре Фишер Т.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ административное дело по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.о.г. Шахунья Нижегородской области к Костюкову В. В.чу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пеней

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР по г.о.г Шахунья обратилось в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к Костюкову В. В.чу о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пеней, указывая, что в соответствии со статьей 25 Федерального закона № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени за несвоевременное перечисление страховых взносов по состоянию на 02.03.2015г. в сумме 84,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № от 02.03.2015г., согласно которому ответчик был обязан в срок до 24.04.2015г. оплатить задолженность. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просят взыскать с Костюкова В.В. пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 84 руб. 29 коп.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству представитель административного истца административное исковое заявление поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик в ходе подготовки административный иск не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против применения упрощенного (письменного) производства не возражает.

Определением суда рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 ФЗ N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Костюков В.В. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно требования №, пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39№) – в сумме 82 руб. 43 коп., пеня, начисленная на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (КБК 39№) – в сумме 1 руб. 86 коп. Данное требование направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок для оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограммы представителя ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по г.о.<адрес> Кислицына Е.И., Костюков В. В.ч оплатил задолженность в сумме 84 руб. 29 коп.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ по г.о.<адрес> к Костюкову В. В.чу о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательно медицинское страхование отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                       Пальгунов С.Л.