Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2012 от 04.10.2012

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставление постановления без изменения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Борисоглебского городского суда воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

помощника Борисоглебского межрайонного прокурора ФИО3,

представителя УИИ ФИО4,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, -

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ лишением свободы и установил:

обжалуемым постановлением назначенное ФИО8 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 01 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства заменено лишением свободы на срок 03 месяца и 28 дней; тем самым судьёй удовлетворено представление начальника Борисоглебского филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция управления ФСИН России по <адрес>».

В этом представлении, с которым согласился мировой судья, было указано, что ДД.ММ.ГГГГ в УИИ ФИО8 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания этого наказания и выдано предписание устроиться на работу к ИП ФИО7; однако в течение 5 дней ФИО8 к этому предпринимателю не явился; не явился он по вызову на ДД.ММ.ГГГГ и в инспекцию; 14 мая того же года за допущенные им нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ в инспекции ему было объявлено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы и в тот же день и там же ФИО8 было выдано предписание трудоустроиться и отбывать наказание у ИП ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был принят на работу в качестве грузчика ИП ФИО7, однако уже с 28 мая прекратил выходить на работу, и 06 июня того же гола был уволен за прогулы; кроме того, он не явился в инспекцию на регистрацию с 05 по ДД.ММ.ГГГГ; 17 июня он был посещён инспектором УИИ по месту жительства, где ему опять были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за их нарушение, а также он был уведомлен о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для получения нового предписания по трудоустройству; в этот день он в инспекцию не явился без уважительных причин.

Посчитав такое поведение ФИО1 злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, мировой судья не отбытые им 11 месяцев и 24 дня исправительных работ заменил 03 месяцами и 28 днями лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своей жалобе на постановление мирового судьи ФИО8 указал на его необоснованность, а в судебном заседании согласился с ним, поскольку действительно злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5, не просивших суд изменить постановление мирового судьи, представителя ФКУ УИИ ФИО4, просившей оставить постановление мирового судьи по существу без изменений, исследовав материалы личного дела ФИО1 и заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, суд также не находит достаточных оснований для её удовлетворения, т.к. материалами личного дела ФИО1 подтверждаются выводы мирового судьи о злостном характере его уклонения от отбывания исправительных работ.

При замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы срок не отбытого наказания в виде исправительных работ и срок наказания в виде лишения свободы рассчитаны правильно, как правильно определён и вид исправительной колонии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

постановил:

постановление <адрес> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток в Воронежский областной суд; разъяснить ФИО8 его право заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, которое может быть изложено в кассационной жалобе или в отдельном документе, а также в возражениях на кассационное представление прокурора в течение 10 суток со дня получения копий постановления или представления прокурора.

Председательствующий