Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 от 16.07.2020

Дело № 1-39/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 21 августа 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Софьина Д.С.,

подсудимого Глухова В.В.,

защитника Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение № 1204 и ордер № 105149,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Глухова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в д<адрес> <адрес>,

ранее судимого:

1/ 16.02.2016 г. Сорокинским районным cудом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Сорокинского районного cуда Тюменской области от 18.05.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2/ 19.05.2016 г. Сорокинским районным cудом Тюменской области по ст. 258 ч. 2, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3/ 17.10.2016 г. Сорокинским районным cудом Тюменской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

08.11.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

4/ 09.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; наказание отбыто полностью – снят с учета УИИ 09.07.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухов В.В. нанес побои, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление было совершено им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением судьи Сорокинского районного суда Тюменской области от 02.07.2019 г. Глухов В.В. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое не исполнено. Таким образом, Глухов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в ограде домовладения, расположенного на <адрес>, Глухов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли, взял в руки тяпку с деревянным черенком, которой нанес не менее пяти ударов по различным частям тела Потерпевший №1 Своими противоправными действиями Глухов В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, обширных кровоподтеков в области поясницы справа, на левой боковой поверхности живота, по наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Глухов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 не возражали против заявленного подсудимым Глуховым В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 свое согласие с постановлением приговора в отношении Глухова В.В. без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка судебного заседания выразила в письменном виде на заявленном обвиняемым письменном ходатайстве о применении особого порядка судебного заседания. В адресованной суду телефонограмме Потерпевший №1 просила о рассмотрении дела без ее участия, указала, что не настаивает на строгом наказании для подсудимого. (л.д. 138, 149).

По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимого Глухова В.В. по ст. 116.1 УК РФ, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 и ст. 60 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает имеющийся в действиях подсудимого Глухова В.В. рецидив преступлений.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого Глухова В.В. следует, что по месту жительства он в целом характеризуется неудовлетворительно, как имеющий склонность к противоправному поведению. (л.д. 66-115).

На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога Глухов В.В. не состоит. (л.д. 100).

Рецидив в действиях подсудимого влечет применение, при назначении ему наказания, положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым, назначая наказание, применить положения частей 1 и 2 данной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Глухова В.В. преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанную по делу вещественным доказательством тяпку следует уничтожить, как не представляющую ценности и не востребованную стороной.

В связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 09.07.2019 г. в виде условного лишения свободы в настоящее время Глуховым В.В. полностью отбыто, оснований для решения вопроса об исполнении данного приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глухова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному Глухову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: тяпку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья