Постановление по делу № 4/14-11/2021 от 01.02.2021

Материал № 4/14-11/2021                                 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование                26 февраля 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного:

Смирных Е.Ю., ..... судимого:

-30.12.2014 года ..... по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора ..... от 29.05.2013 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

-12.07.2018 года ..... по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей; апелляционным постановлением ..... от /дата/ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 5 дней,

у с т а н о в и л :

начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных Смирных Е.Ю. ограничений новыми ограничениями – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Осужденный Смирных Е.Ю. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленный законом срок. От личного участия в судебном заседании Смирных Е.Ю. письменно отказался, сообщил о том, что с представлением ознакомлен, заявил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Из представленных материалов следует, что Смирных Е.Ю. осужден 12.07.2018 года ..... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей. Апелляционным постановлением ..... от 06.10.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 5 дней. На весь срок ограничения свободы судом Смирных Е.Ю. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после освобождения из мест лишения свободы; не изменять место своего жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным. Кроме того, на осужденного возложена обязанность являться для регистрации в указанный государственный орган два раза в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

/дата/ Смирных Е.Ю. поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в тот же день он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден о правовых последствиях нарушения возложенных на него ограничений и неисполнения возложенной обязанности, о чем у осужденного отобрана подписка, согласно которой он обязался являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, соблюдать возложенные судом ограничения и обязанности.

В период отбывания наказания Смирных Е.Ю. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию /дата/ без уважительных причин. На основании ст. 58 УИК РФ /дата/ к осужденному применена мера взыскания в виде предупреждения.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УИК РФ неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Разрешая представление, суд принимает во внимание, что осужденным к ограничению свободы допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения, суд приходит к выводу о том, что Смирных Е.Ю. нуждается в усилении контроля со стороны уполномоченного государственного органа в связи с чем, представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению в части дополнения новым ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения представления в части необходимости установления осужденному Смирных Е.Ю. дополнительного ограничения – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. В представлении отсутствуют сведения о том, какие именно обстоятельства свидетельствуют о целесообразности установления осужденному данного ограничения.

Произвольное установление ограничений не будет способствовать достижению целей наказания, в связи с чем суд считает установление Смирных Е.Ю. такого дополнительного ограничения нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Смирных Е.Ю. о дополнении ранее установленных последнему ограничений удовлетворить частично.

Дополнить осужденному Смирных Е.Ю. ранее установленные апелляционным постановлением Пермского краевого суда от /дата/ ограничения новым ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            .....                 И.В. Денисов

.....