Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2020 (2-4327/2019;) ~ М-4723/2019 от 03.12.2019

Дело №2-226/2020

УИД №26RS0029-01-2019-008705-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» мая 2020г.      г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

представителя истца                             адвоката Федяниной Ю.А.

Белан Т.В.:                                 (по ордеру, доверенности),

представителя истца                                  Колтунова А.В.

Белан Т.В.:                                 (по доверенности),

представителя ответчика                              Шипачева А.А.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»:             (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Белан Татьяны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки недействительным, возложении обязанностей произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Белан Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», указав, что 26.07.2019г. к ней в жилой дом пришел контролер Пятигорского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по фамилии Каспарян Э.М. и осуществил проверку прибора учета газа № заводской №.

    После осмотра прибор учета газа № заводской №, сказал, что ему необходимо составить акт, в котором указал, что «печать завода изготовителя имеет следы механических повреждений нарушен п.28 Постановления №549».

    Считает, что контролер принял не правильное решение, указав в акте от 26.07.2019г. выявленные нарушения, так как счетчик установлен и представителем Пятигорского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был опломбирован и принят в эксплуатацию.

    Пломбы на приборе учета газа № заводской № целые и не нарушены, полностью идентичны паспорту газового счетчика.

    Показания за потребленный газ подаются регулярно и соответственно задолженности по оплате не было, за исключением периода после составления акта от 26.07.2019г.

    После проведенной проверки произведены начисления исходя из нормативов потребления за газ в размере 79 763,40 рубля.

    Считает, акт проверки от 26.07.2019г., составленный контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в г.Пятигорске недействительным, действия контролера неправомерными, а произведенные начисления исходя из нормативов потребления незаконными.

    Уведомление о предстоящей проверке ей не направлялось, акт проверки не вручался.

    Кроме того, печать завода изготовителя не нарушена, следы механических повреждений отсутствуют.

    Просила признать акт проверки от 26.07.2019г., составленный контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Пятигорского Филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Каспарьяном Э.М. недействительным.

    Возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Пятигорского Филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвести перерасчет суммы задолженности по показаниям исправного узла учета газа (счетчика), начисленной на основании акта проверки от 26.07.2019г. Белан Т.В. по лицевому счету № по адресу: СК, <адрес>.

    Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Пятигорского филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу Белан Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, услуг представителя размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец Белан Т.В., будучи надлежаще извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Белан Т.В.

Вместе с тем, от истца Белан Т.В. поступил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указала, что доводы общества считает не обоснованными и не основанными на нормах действующего законодательства, а соответственно не подлежащими удовлетворению.

При разрешения спора по существу суд должен исходить из всестороннего и полного исследовании представленных доказательств.

Так, довод о наличие следов механических повреждений печати завода изготовителя на сновании, которого были произведены начисления по лицевому счету Белан Т.И. в размере 90 852, 34 рубля, не состоятелен, так как в ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза согласно выводам которой, следов вмешательства в работу прибора учета газа – тип № заводской номер №, 2014 года выпуска не обнаружено, свинцовая пломба, установленная на приборе учета газа не нарушена, на корпусе прибора учета механических повреждений не обнаружено, следов вмешательства и внесения конструктивных изменений прибора учета газа в ходе экспертного исследования не выявлено. Таким образом, законных оснований для начисления в размере 90 852,34 рубля по указанным в оспариваемом акте проверки от 26.07.2019г. оснований нет. Других оснований для начисления в акте проверке и в возражениях общество не указывает. Кроме того, в возражениях указан акт проверке от 27.11.2018г., который не подпадает в юридически значимый период при разрешении спора, а также не представлен ни стороне, ни суду.

Не состоятелен и довод о том, что правилам, нарушений в части надлежащего уведомления о предстоящей проверки прибора учета газа не соответствуют нормам действующего законодательства, а именно требованиям Постановления правительства РФ от 21.07.2008г. №549, в связи с чем, необходимо руководствоваться п.2.9 «Правил пользования в быту».

Согласно п.55 постановления Правительства Российской Федерации №549 от 21.07.2008г. на поставщика газа возложена обязанность по регулярной проверки приборов учета не реже 1 раз в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Также согласно п.56 того же постановлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом».

Пункт 2.9 «Правил пользования в быту» определяет необходимость обеспечения доступа в любое время суток лишь при проведении осмотра и ремонта, что не является идентичными понятиями с проверкой прибора учета газа. Кроме того, указанные Правила направлены на техническое обслуживания приборов учета газа, что в функции общества не входит, в связи с чем, необходимо руководствоваться п.56 Правительства Российской Федерации №549 от 21.07.2008г.

В судебном заседании представители истца Белан Т.В., действующая на основании ордера, доверенности – адвокат Федянина Ю.А., действующий на основании доверенности – Колтунов А.В., пояснили, что Белан Т.В. о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает.

Исковые требования Белан Т.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании акта проверки недействительным, возложении обязанностей произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании судебных расходов, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить их в полном объеме.

Также, ранее в судебном заседании представитель истца Белан Т.В. – Колтунов А.В., пояснил, что в настоящее время газовый счетчик находится в опечатанном виде у истца, который был демонтирован 18.10.2019г. работниками горгаза в присутствии с представителя поставщика – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и запакован в пакет, а также опломбирован пломбой ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». Когда снимали старый счетчик, то был установлен новый по которому в настоящее время своевременно производится оплата, а задолженность начислена за время, когда был установлен старый счетчик.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», действующий на основании доверенности – Шипачев А.А., пояснил, что исковые требования Белан Т.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», заявленные по данному гражданскому делу, ответчик не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных ими письменных возражениях, в которых указали, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Белан Т.В. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 03.09.2019г. по домовладению, расположенному по адресу: <адрес> (л/с №).

Истец имеет перед ответчиком задолженность, которая вытекает из следующих обстоятельств. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в период времени с 01.04.2019г. по 31.01.2020г., не исполнял условия договора, на отопление и приготовление пищи Белан Т.В., в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства Ставропольского края и ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму 90 852,34 рубля.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549.

В домовладении принадлежащей Белан Т.В. с 30.06.2014г., прибор учета газа №, № (№ в связи с тем, что согласно акту проверки от 26.07.2019г. контролером при выходе по адресу: <адрес>, с целью снятия контрольных показаний прибора учета газа, установлено нарушение, связанное с нарушением печати завода изготовителя, которая имела механическое повреждение, в связи с чем, был составлен акт проверки от 26.07.2019г. который был составлен в двух экземплярах, в котором отражено выявленное нарушение, а также данный акт подписан контролером, так и абонентом что с проведением проверки согласна, также имеются фото подтверждающие материалы нарушения абонентом договора.

На основании п.32 Правил поставки газа – при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы потребления природного газа устанавливаются в соответствии с «Методикой расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», утвержденной Приказом Министерства регионального развития РФ от 13.07.2006г.

Доводы о том, что акт проверки от 26.07.2019г. составлен с нарушением Правил, являются несостоятельными по следующим основаниям. Данный акт соответствует требованиям п.59 Правил, так как содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; сведения о лице, присутствующем при проведении проверки; данные о лице, проводившем проверку; показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки. Факт неисправности указанного газового счетчика подтверждают и дальнейшие действия по демонтажу старого счетчика, установке и опломбировке нового счетчика, что поверительное клеймо должно иметь четкий рисунок, который сохраняется на протяжении всего межповерочного интервала применительно к условиям, в которых эксплуатируется то или иное средство измерений.

Не нарушены пункты Постановления правительства РФ от 21.07.2008г. №549, доводы об отсутствии уведомлений о проведении проверки газового оборудования абонентов являются необоснованными, поскольку в соответствии с п.2.9 «Правил пользования газом в быту» (Утвержденных Приказом ВО «Росстройгазификация» №86-П от 26.04.1990г. (согласованы Министерством юстиции РСФСР № 2-14/41), население, использующее газ в быту, обязано для осмотра и ремонта газопроводов и газового оборудования допускать в квартиру работников предприятий газового хозяйства по предъявлению ими служебного удостоверения в любое время суток. Обязанности поставщика газа по уведомлению абонента при проведении осмотра газового оборудования не предусмотрено.

Не всегда представляется возможным предупредить абонента за 7 дней о предстоящей проверке. В этом случае контролеры ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г.Пятигорске заходят в дом абонента только с его разрешения. По требованию контролеров им не всегда предоставляют документы, удостоверяющие личность лица, присутствующего при составлении акта. Считает, что этим права абонентов не нарушаются. Если недобросовестный абонент будет за 7 дней предупрежден о предстоящей проверке, он естественно подготовится к проверке, устранив нарушение, а после проведения проверки вновь будет снова нарушать правила потребления газа. Контролеры в своей работе неоднократно сталкиваются с различными трудностями. Не всегда абоненты или их представители представляют документы, удостоверяющие личность, свидетельства на право собственности, не говорят, кем они доводятся абоненту.

Выводы о несоблюдении при составлении актов осмотра контролера содержания самих актов, предусмотренных законодательством, являются неверными. В процессе проведения осмотров составляются акты, в которых фиксируется дата и место проведения осмотра, ФИО абонента наименование газоиспользующего оборудования, показания приборов учета газа, наличие и сохранность пломб, а также сведения об обнаруженных нарушениях, с указанием конкретного пункта договора., либо отсутствия нарушений. Все выше указанные сведения отражены в актах в ходе осмотра газового оборудования у абонентов.

Выявленное нарушение было зафиксировано в акте проверки от 27.11.2018г.

В соответствии с ПР 50.2.006-94 «Порядок проведения поверки средств измерений» (утв. приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994г. №125 с изменениями от 26.11.2001г., зарегистрированными Минюстом России 21.07.1994г. №640) обязанность своевременно представлять средства измерений на поверку, в том числе, обеспечить их доставку возлагается на лиц – владельцев средств измерений (п.3.1, 3.16 Порядка).

Пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 также указывает на то, что абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки (п.21 «в» Правил).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Так, в силу п. 24, п. 25 и п. 32 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;    прибор учета газа находится в исправном состоянии п.п. «б», «ж» п. 21 Постановление правительства № 549.

На основании п.81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: не отображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Нормативы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

В ГОСТ 27.002-89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения межгосударственный стандарт надежность в технике.

В п.2 Состояние в п.п.2.2 Неисправное состояние Неисправность сказано, что состояние объекта, при котором он не соответствует хотя бы одному из требований нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации. Из чего следует, что если пломба завода изготовителя не соответствует предоставленному паспорту прибора учета газа, прибор учета газа находиться в неисправном состоянии.

В п.81 Постановления №354 Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании п.21 Правил поставки газа на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, согласно п.45 Правил поставки газа Поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным уведомлением абонента.

Сумма задолженности в период 01.04.2019г. по 31.01.2020г. за газ составила 90 852,34 рубля, однако, п.14 ст.155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается, в связи с чем, на сумму задолженности осуществляется начисление пени, с учетом которой долг на 31.01.2020г., составил 2 622,40 рубля.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Показания, не исправленного прибора с нарушенными контрольными пломбами и (или) знаков поверки для определения размера платы использованы быть не могут.

Действующим законодательством на поставщика газа не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки, либо замены прибора учета газа, но ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» использует все возможные ресурсы для оповещения абонентов о необходимости поверки приборов учёта. Информация о поверке счетчиков в обязательном порядке указана в платежных документах (квитанциях), размещена на стендах в каждом филиале компании, представлена на официальном сайте компании в разделе «Реализация газа/информация для абонентов/поверка приборов учета», размещается в СМИ.

Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549.

Согласно п.40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу п.21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

При этом в соответствии с п.22 Правил поставщик газа обязан: осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п.24 Правил).

Согласно п.25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, в том числе, когда пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (подп. «б»).

Вместе с тем, в силу п.27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Согласно п.28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в п.п.«б» п.25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 09.07.2010г., Белан Т.В. является собственником жилого дома литер «А», общей площадью 106,30 кв.м., расположенного по адресу: СК, <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись № от 10.04.2003г.

По указанному адресу также проживают, в том числе зарегистрированы, Белан Т.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, что подтверждено справкой ООО «ЕРКЦ» от 29.08.2019г.

Также из материалов дела следует, что 03.09.2019г. между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Белан Т.В. заключен договор поставки газа №.

По адресу: СК, <адрес> установлен газовый счетчик №, заводской №, что подтверждено актом на установку узла учета газа абонента от 09.06.2014г., составленным ОАО «Пятигорскгоргаз», а также актом № о принятии в эксплуатацию бытового газового счетчика от 09.06.2014г., актом инвентаризации отапливаемой площади, количества проживающих людей и узлов учета газа населения от 16.09.2014г., составленными ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

26.07.2019г. выходом по адресу: СК, <адрес>, работником ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - контролером ФИО3, проведена проверка указанного газового счетчика, в результате которой установлено, что печать завода изготовителя имеет следы механических повреждений, нарушен п.28 постановления №, о чем составлен соответствующий акт проверки, копия которого приобщена к материалам дела.

В связи с чем, газовый счетчик №, заводской №, был снят на замену, о чем составлен акт № на снятие узла учета газа абонента от 18.10.2019г.

Также составлен акт на установку узла газа абонента от 18.10.2019г., а именно газового счетчика № заводской №, который введен в эксплуатацию, о чем составлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 18.10.2019г.

Кроме того, поставщиком газа были произведены корректировки начислений за поставленный природный газ за период с 01.04.2019г. по 31.01.2020г., размер которых составляет 90 852,34 рубля.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены также из заключения экспертов.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.55 ГПК РФ заключение эксперта одно из средств, с использованием которого устанавливаются фактические данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу ст.86 ГПК РФ, разъяснений п.7 постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ в соответствии со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Определением Пятигорского городского суда от 30.01.2020г. по данному гражданскому делу по ходатайству представителей истца назначена судебная технико-метрологическая экспертиза.

Согласно заключения судебной технико-метрологической экспертизы № от 27.03.2020г., выполненного экспертом Пятигорского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ», сделаны следующие выводы:

Вопрос №1: Имеются ли признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта газа - тип №, заводской №, 2014 года выпуска, если имеются, то какие?

Ответ: Следов вмешательства в работу прибора учёта газа - тип №, заводской №, 2014 года выпуска не обнаружено.

Вопрос №2: Нарушены ли на приборе учёта газа - тип №, заводской №, 2014 года выпуска пломбы, если нарушены, то какие и каковы признаки нарушения пломб?

Ответ: свинцовая пломба, установленная на приборе учёта газа - тип №, заводской №, 2014 года выпуска, не нарушена.

Вопрос №3: Имеются ли на пломбах поставщика газа и организации, проводившей последнюю поверку следы вскрытия (вмешательства) и повторного навешивания, если да, то какие?

Ответ: Согласно ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки», на счетчике газа диафрагменном ВК G10, заводской №, 2014 года выпуска, справа на отсчётном устройстве установлена свинцовая пломба, которая не нарушена, иных пломб, в ходе исследования, на приборе учета не обнаружено.

Вопрос №4: Имеются ли в приборе учёта газа - тип №, заводской №, 2014 года выпуска неисправности, если имеются, то какие?

Ответ: Прибор учёта газа №, заводской №, 2014 года выпуска имеет неисправности. В ходе проверки установлено, что счетчик газа не соответствует метрологическим требованиям в режиме максимального расхода (Qmах) погрешность счетчика - 2,92%, что больше допустимой погрешности.

Вопрос №5: Имеются ли на корпусе прибора учёта газа - тип №, заводской №, 2014 года выпуска механические повреждения, если имеются, то какие именно и каков механизм их возникновения?

Ответ: На корпусе прибора учёта газа - тип №, заводской №, 2014 года выпуска механических повреждений не обнаружено.

Вопрос №6: Отвечает ли пломба-заглушка, установленная организацией, проводившей проверку прибора учёта, на бытовом газовом счетчике типу газового счетчика, если не отвечает, то влияет ли такое несоответствие на работу прибора учета газа?

Ответ: Тип счетчиков ВК не предусматривает наличия пломбы-заглушки. На приборе учёта газа №, заводской №, 2014 года выпуска, установлена свинцовая пломба, которая соответствует ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки».

Вопрос №: Имеется ли вмешательство и внесение конструктивных изменений в прибор учета газа – тип №, заводской №, 2014 года выпуска?

Ответ: Следов вмешательства и внесения конструктивных изменений в прибор учета газа – тип № заводской №, 2014 года выпуска, в ходе исследований не обнаружено.

При оценке заключения экспертов суд учитывает то обстоятельство, что экспертами приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, и сделанные в результате его выводы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов представляются ясными и понятными, научно обоснованными, документ составлен специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Также, суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами, и считает заключение эксперта научно обоснованным и мотивированным, основанным на достоверных достаточных материалах, представленных на исследование, и с учетом квалификации и компетентности эксперта, считает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим те обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

В силу ст.20 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п.п. «в» п.81(12) Правил №354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях механического повреждения прибора учета.

На основании п.28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. «б» п.25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В п.35 Правил указано, что объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке:

а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления;

б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

в) при использовании газа для отопления нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений надворных построек домовладения - как произведение общего объема этих помещений и норматива потребления газа, установленного для этих целей;

г) при использовании газа для приготовления кормов и подогрева воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - как сумма произведений количества животных и птиц определенного вида и нормативов потребления газа, установленных для этих видов животных и птиц.

В соответствии с п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. После 3 расчетных периодов плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, рассчитывается в соответствии с Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Учитывая, что по результатам судебной технико-метрологической экспертизы № от 27.03.2020г., выполненной экспертом Пятигорского филиала ФБУ «Ставропольский ЦСМ», каких-либо нарушений не установлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Белан Т.В. о признании акта проверки от 26.07.2019г., составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Пятигорского Филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО3 недействительным, а также возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице Пятигорского Филиала «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанность произвести перерасчет суммы задолженности по показаниям исправного узла учета газа (счетчика), начисленной на основании акта проверки от 26.07.2019г. Белан Т.В. по лицевому счету № по адресу: СК, <адрес>, в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» судебных расходов, выразившихся в виде издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно, на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований в этой части истец ссылается на письменные доказательства, а именно: соглашение об оказании юридической помощи от 01.11.2019г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 01.11.2019г., согласно которым ею оплачены расходы за услуги представителя в размере 40 000 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, позволяющих суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика, суд принимает во внимание характер заявленных истцом исковых требований, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, качество подготовки представителем истца искового заявления и аргументированность заявленных истцом требований, приведенную в исковом заявлении, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, оценивает объем и качество выполнения поручения истца его представителем при рассмотрении данного гражданского дела судом, необходимость совершения процессуальных действий судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, применяет принцип разумности, целесообразности и обоснованности, в связи с чем, суд считает, что указанная в представленном договоре возмездного оказания услуг сумма, является не разумной и не обоснованной, завышенной по сравнению с аналогичными услугами.

В связи с изложенным, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители истца, а также, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, с учетом требований соразмерности, подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца Белан Т.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, следует отказать.

В случае если иск удовлетворён частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что Белан Т.В. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено чеком по операции Сбербанк Онлайн от 15.11.2019г., которая подлежит взысканию с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу Белан Т.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.07.2019░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.07.2019░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>