Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-124/2020 от 09.10.2020

№ 4/1-124/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов

Свердловская область                     18 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием прокурора Инютиной О.В.,

по средством видео-конференц связи осужденного Мельникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Мельникова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мельников В.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 28.04.2016 года Мельников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мельников В.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительной колонии ФКУ ЛИУ-23 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения Мельникова В.А., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с нормами п. «б» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее ? срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

На момент рассмотрения указанного ходатайства осужденным отбыто более ? срока наказания - начало срока 08.03.2016 года, конец срока 07.03.2021 года.

Вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение, и других обстоятельств дела. Чтобы не была нарушена восстановленная приговором справедливость при отбытии осужденным срока наказания, который значительно меньше назначенного судом, осужденное лицо должно зарекомендовать себя исключительно положительно.

Критериями применения условно-досрочного освобождения является правомерное поведение осужденного, отношение его к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. При этом, надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытый срок наказания.

Согласно представленным из исправительного учреждения материалам, осужденный прибыл в ФКУ ЛИУ-23 09.01.2020 года для прохождения курса лечения туберкулеза легких. К лечению относится удовлетворительно. Установленный порядок отбывания наказания, согласно уголовного исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка ИУ нарушал. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает. К выполнению работ по благоустройству ИУ относится удовлетворительно. Не трудоустроен по медицинским показаниям. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении не признал, имеет исполнительный лист на сумму 13 367 руб. 25 коп., удержания не производились. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет. Имеет одно взыскание, которое в настоящее время погашено.

В своих выводах администрация исправительного учреждения считает не целесообразным рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Мельникова, поскольку осужденный нуждается в полном отбытии наказания, зарекомендовал себя удовлетворительно, поведение осужденного не стабильное, ранее 8 раз судим.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения. При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, целью применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом данных о личности осужденного, с учетом мнения прокурора, суд приходит к выводу о том, что данные о личности осужденного не свидетельствуют о наличии у него в поведении навыков, которые исключат совершение преступлений в дальнейшем, в связи, с чем применение условно-досрочного освобождения является преждевременным, поскольку не достигнуты цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и он нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мельникова Владимира Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                  Е.Г. Богородская