Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2021 (2-7015/2020;) ~ М-7322/2020 от 11.11.2020

Дело №2-226/2021                     50RS0039-01-2020-011607-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021г.                         г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

с участием истца Голдобина Г.Н.,

его представителя Шкиневой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдобина Г. Н. к Голдобину Н. В. и Денисовой Н. В. о признании фактически принявшим наследство по завещанию после смерти матери, признании права собственности на наследственное имущество и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданных ответчикам, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Голдобин Г.Н., ссылаясь на ст.1152, 1153 и 1154 ГК РФ, обратился в суд с иском к Голдобину Н.В. и Денисовой Н.В. со следующими требованиями:

-о признании истца фактически принявшим наследство согласно завещанию после смерти Голдобиной Н.Д.;

-о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

-о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданных ответчикам, временно исполняющей обязанности нотариуса Золотаревой В.И. Раменского нотариального округа МО за реестровым номером <номер>, в части, касающейся земельного участка площадью 1500 кв.м., с КН <номер>;

-о признании недействительным право общей долевой собственности по ? доле за Голдобиным Н.В. и Денисовой Н.В. на земельный участок с КН <номер>;

-о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в
размере 20 601 руб., по оформлению нотариальной доверенности, почтовых
расходов, на оплату оказания юридических услуг в сумме 40 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. умерла его мать Голдобина Н.Д., <дата> г.р., которая при жизни <дата>. составила завещание, по которому все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, завещала ему. На дату смерти Голдобиной Н.Д. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН <номер>, по адресу: <адрес>. На данном земельном участке при жизни мать построила жилой дом, но не успела его оформить в соответствии с действующим законодательством. Факт проживания матери по данному адресу подтверждается справкой, выданной администрацией г.п.Кратово Раменского муниципального района от <дата>. В настоящее время истец продолжает проживать в указанном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной МУ МВД России «Раменское» от <дата>. <номер>. В силу юридической неграмотности, истец своевременно не обратился к нотариусу для открытия наследственного дела, так как полагал, что до истечения 6 месячного срока с момента смерти наследодателя он не вправе распоряжаться наследственным имуществом, соответственно, к нотариусу также следует обратиться лишь по истечении 6-месячного срока. <дата>. обратился к нотариусу Аксеновой А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но был извещен, что пропустил 6-месячный срок на вступление в права наследования. Ему была выдана справка об открытии наследственного дела от <дата>., подтверждающая, что он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу по имуществу умершей Голдобиной Н.Д. Несмотря на то, что он не обращался в установленный законом срок к нотариусу, им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери Голдобиной Н.Д.: ухаживает за данным земельным участком и находящимся на нем домом, оплачивает счета за электроэнергию. В процессе сбора документов, необходимых для нотариуса, в том числе выписок из ЕГРН на объекты недвижимости, истцом обнаружено, что земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН <номер>, с <дата>г. принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле дальним родственникам истца: Голдобину Н.В. и Денисовой Н.В. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>., выданных Золотаревой М.П., временно исполняющей обязанности нотариуса Золотаревой В.И. Раменского нотариального округа Московской области за реестровым номером <номер>. Между тем, истец является единственным наследником согласно завещания матери Голдобиной Н.Д. Завещание не отменено и является действительным, от своих наследственных прав не отказывался.

В судебном заседании истец Голдобин Г.Н. поддержал исковые требования, уточнив суду о том, что его мать Голдобина Н.Д. оставила завещание, которым принадлежавший ей земельный участок и расположенный на нем жилой дом завещала ему. При ее жизни, он один ухаживал за матерью, а после ее смерти продолжает проживать там и присматривает за наследственным имуществом. В жилом доме проживает без регистрации. Ранее был зарегистрирован в <адрес>, но его тетя сняла с регистрационного учета со своей жилплощади, после чего он нигде не зарегистрирован.

Представитель истца Шкинева З.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Голдобин Н.В. и Денисова Н.В., неоднократно извещенные по месту постоянной регистрации и жительства, в судебное заседание не явились. Извещения суда возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Выслушав истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Из свидетельства о рождении, выданного <дата>. Горбюро ЗАГС <адрес>, видно, что истец является сыном Голдобиной Н.Д., умершей <дата>.

Из справки об открытии наследственного дела от <дата>., выданной нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Аксеновой А.А., следует, что на основании поданного Голдобиным Г.Н. <дата>. заявления заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей <дата>. Голдобиной Н.Д.

Из справки, выданной <дата>. Администрацией г.п.Кратово Раменского муниципального района МО, следует, что Голдобина Н.Д. при жизни была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживала по адресу: <адрес> Дом отапливается печным отоплением, общая отапливаемая площадь составляет 111,1 кв.м.

Из завещания от <дата>., составленного Голдобиной Н.Д., следует, что все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своему сыну Голдобину Г.Н., <дата> г.р.

Из справки, выданной УУП 1-го ОП МУ МВД России «Раменское лейтенантом полиции Аллабердиным Р.Х., следует, что <дата> в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» по факту утраты паспорта гражданина РФ обратился Голдобин Г.Н., проживающий по адресу: <адрес>КУСП <номер> от <дата>.).

Из паспорта истца, выданного ГУ МВД России по Московской области <дата>., видно, что в паспорте отсутствуют сведения о регистрации.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных <дата>. врио нотариуса Золотаревой В.И.- Золотаревой М.П., видно, что после смерти Голдобина В.Н., <дата> г.р., (брата истца), умершего <дата>., оформили право собственности по ? доле каждый на земельный участок площадью 1500 кв.м. с КН <номер>, его дочь- Денисова Н.В., <дата>., и сын Голдобин Н.В., <дата>

Из содержания указанных свидетельств о праве на наследство по закону видно, что указанное наследственное имущество принадлежало Голдобиной Н. Д., умершей <дата>., наследником которой являлся ее сын Голдобин В.Н., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Из выписки из ЕГРН от <дата>. и от <дата>. видно, что земельный участок площадью 1500 кв.м., с КН <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности матери истца- Голдобиной Н.Д., а после ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам: Денисовой Н.В. и Голдобину Н.В. по ? доле каждому.

Из выписки из ЕГРН от <дата>. видно, что право собственности на жилой дом, общей площадью 111,1 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано, сведения о правообладателях отсутствуют.

Допрошенные в качестве свидетелей Нелюбина Т.Н., Селякова О.Г. и Штацкая С.А., суду подтвердили факт принятия истцом наследства после смерти матери: ранее он проживал по адресу: <адрес>, вместе с матерью Голдобиной Н.Д., а после ее смерти проживает один.

Таким образом, судом установлено, что истец является единственным наследником земельного участка площадью 1500 кв.м., с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, по завещанию после смерти матери Голдобиной Н.Д.

Из справки, выданной <дата>. нотариусом Раменского нотариального округа Московской области Аксеновой А.А., следует, что завещание Голдобиной Н.Д. не изменялось и не отменялось.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец после смерти матери фактически принял наследство, так как продолжает пользоваться наследственным имуществом, проживает в наследственном доме по адресу: <адрес>. Умершая при жизни не успела зарегистрировать в свою собственность указанный жилой дом.

В связи с фактическим принятием наследства, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество- на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <номер>, после смерти матери Голдобиной Н.Д. на основании завещания.

Соответственно, подлежит признанию недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданных Голдобину Н.В. и Денисовой Н.В. на земельный участок площадью 1500 кв.м, с КН <номер>, выданные после смерти отца- Голдобина В.Н., который при жизни наследственное имущество на себя не оформлял, в связи с наличием завещания в пользу брата, но его дети незаконно оформили это имущество на себя, без ведома истца, законного наследника после смерти матери.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате госпошлины подлежат возмещению в солидарном порядке согласно ст.98 ГПК РФ в размере 20 601 руб., а расходы по оплате услуг представителя на основании ст.100 ГПК РФ в разумных пределах в размере 15 000 руб.

В возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб. следует отказать, так как доверенность оформлена не только для участия по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Голдобина Г.Н. удовлетворить частично.

Признать Голдобина Г. Н. фактически принявшим наследство после смерти матери Голдобиной Н. Д., <дата> года рождения, умершей <дата>г.

Признать за Голдобиным Г. Н. право собственности на наследственное имущество- на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> после смерти матери Голдобиной Н. Д., умершей <дата>г.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
от <дата>, выданных Голдобину Н. В. и Денисовой Н.
В. на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, выданных после смерти отца- Голдобина В. Н., умершего <дата>г., прекратив право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на указанный земельный участок.

Взыскать в пользу Голдобина Г. Н. с Голдобина Н.
В. и Денисовой Н. В. в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 20 601 (двадцать тысяч шестьсот один) руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., а в возмещении остальной суммы расходов по оплате услуг представителя, а также во взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб., отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 24.02.2021г.