Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2011 ~ М-3659/2011 от 11.07.2011

Дело № 2-3984/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Дежуровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыкова ФИО7 Сыковой ФИО8, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Администрации городского поселения Щелково о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Щелково о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование своих требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году при устройстве на работу в ОАО <данные изъяты> Сыкову М.А., как работнику, была предоставлена комната № в общежитии по адресу: <адрес>, где они, Сыков М.А. с супругой Сыковой А.А. и несовершеннолетними детьми проживают и зарегистрированы на постоянной основе на условиях социального найма по настоящее время. При реализации права на приватизацию жилого помещения и обращении к ответчику с заявлением о передаче указанной комнаты в собственность, получили отказ в заключение договора на передачу спорного жилого помещения в собственность, с указанием на невозможность приватизации специализированного жилого фонда, к которому относится комната, занимаемая истцами. Просят суд признать за истцами право собственности на комнату №, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/4 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила признать за ФИО1 право собственности на спорную комнату в порядке приватизации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрированы и проживают в спорной комнате №, расположенной в муниципальном общежитии в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сыковы М.А. и А.А. признаны также нанимателями данной комнаты на условиях договора найма жилого помещения (л.д. 16-22).

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено с указанием о признании Сыковых М.А., А.А. и А.М. нанимателями на условиях договора социального найма жилой комнаты (л.д. 33).

На основании статьи 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 11 указанного Закона № каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из представленных истцами документов, право на приватизацию ими использовано не было, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется, (л.д. 8-11, 13, 36-39).

В этой связи, ФИО1, являясь нанимателями спорной комнаты, имеют право на передачу спорного жилого помещения им в собственность в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сыкова ФИО9 Сыковой ФИО10 - удовлетворить.

Признать за Сыковым ФИО11, Сыковой ФИО12 ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по 1/4 на комнату № жилом <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья                                                                                                    В.И. Ефимов