Гражданское дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 24 июля 2020 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре Горохове С.В.,
с участием истца Облезовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Облезовой Ольги Сергеевны к Гринченко Евгению Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Облезова О.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истица с дд.мм.гггг. на основании договора купли-продажи является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В 2009 году истец зарегистрировала в данной квартире своего знакомого Гринченко Е.А. (ответчика), который прожив в квартире не больше месяца, выехал с данной квартиры на новое место жительства, не оставив информации о своем месте пребывания. До настоящего времени ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире не хранится.
На основании изложенного, истец просила признать ответчика Гринченко Евгения Анатольевича, дд.мм.гггг. года рождения, утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Истец Облезова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик Гринченко Е.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, показания свидетеля, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:
документ, удостоверяющий личность;
заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;
документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
В силу п. 31 тех же Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа);
е) признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец Облезова О.С. с дд.мм.гггг. по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг..
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права в отношении указанной квартиры от дд.мм.гггг., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении данной квартиры.
Согласно поквартирной карточке ООО «УК Центр» от дд.мм.гггг., в данной квартире зарегистрирован по месту жительства (как член семьи собственника квартиры без родственных отношений) с дд.мм.гггг. ответчик Гринченко Евгений Анатольевич, дд.мм.гггг. года рождения, уроженец <адрес>.
Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Судом установлено, что ориентировочно в октябре 2009 года (более точное время установить не представилось возможным) ответчик Гринченко Е.А. добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства.
Ответчик Гринченко Е.А. с момента выезда из квартиры обязательства по оплате содержания квартиры и коммунальных услуг не выполняет.
Фактическое место пребывания ответчика неизвестно.
Таким образом, ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении названной квартиры.
Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, а также представленными стороной истца квитанциями об оплате коммунальных услуг в отношении данной квартиры.
В связи с выездом ответчика Гринченко Е.А. из вышеуказанной квартиры в другое место жительства, а также непроживанием ответчика в данной квартире за указанным лицом не может быть сохранено право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Отдела Адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик Гринченко Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Регистрация ответчика по месту жительства в квартире истицы создает препятствия в распоряжении данной квартирой.
Следовательно, ответчик на основании ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации должен быть признан утратившим право пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░