Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2016 ~ М-1971/2016 от 03.03.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 289708.22 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6097.08 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А8L», г/н № под управлением ФИО4, автомобиля «Хендай 579944», г/н №, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» на основании полиса ОСАГО, автомобиль марки «Ауди А8L», г/н № застрахован на основании договора КАСКО в ООО СК «Согласие». Во исполнение условий договора ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 409708.22 рублей. Истцом к СПАО «РЕСО-Гарантия» обращено требование в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 289708.22 рубле (409708.22 руб. - 120000 руб.).

Истец - ООО Страховая компания «Согласие», представитель в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А8L», г/н № под управлением ФИО4, автомобиля «Хендай 579944», г/н № под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 п.10.1 правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№

В результате ДТП автомобилю «Ауди А8L», г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ауди А8L», г/н № застрахован в ООО Страховая компания «Согласие» на основании полиса страхования транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В связи с наступлением страхового случая собственник застрахованного автомобиля «Ауди А8L», г/н № обратился ДД.ММ.ГГГГ в ООО Страховая компания «Согласие» с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.№

Во исполнение условий договора страхования ООО Страховая компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 409708.22 рублей, что подтверждается страховыми актами (л.д.№ распоряжением на выплату страхового возмещения (л.д.31), актом о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А8L», г/н №, составила 409708.22 рублей, что подтверждается представленными доказательствами (л.д.№

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия» на основании полиса ОСАГО.

ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в СПАО «РЕСО - Гарантия» с требованием о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

СПАО «РЕСО - Гарантия» произведена выплата в пределах лимита в размере 120000 рублей.

Ответчик оспаривал размер ущерба, по его ходатайству судом была назначена автотехническая экспертиза.

Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди А8L», г/н №, с учетом износа заменяемых запасных частей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с единой методикой определения ущерба, составляет 274147.41 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди А8L», г/н №, без учета износа заменяемых запасных частей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с единой методикой определения ущерба, составляет 298131.60 рублей (л.д№

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает исковые требования частичному удовлетворению, при этом исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО Страховая компания «Согласие» по полису добровольного страхования транспортному средству по риску «КАСКО», автомобилю марки «Ауди А8L», г/н Х516ЕЕ777RUS, причинен ущерб, произошло по вине ответчика, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст.965 ГК РФ, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в его причинении.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда оснований не имеется, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ауди А8L», г/н № с учетом износа заменяемых запасных частей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с единой методикой определения ущерба, составляет 274147.41 рублей, страховая компания ответчика выплатила в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, превышающая сумму лимита гражданской ответственности составляет 154147.41 рублей (274147.41 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запасных частей) - 120000 рублей (ответственность страховой компании по ОСАГО). Следовательно, оставшаяся сумма материального ущерба в размере 154147.41 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении требований ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба денежных средств в размере более 154147.41 рублей отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 4282,94 руб. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере большем, чем 4282,94 руб. - отказать.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 154147.41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4282.94 рублей, а всего взыскать 158430.35 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в размере более, чем 154147.41 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере более, чем 4282.94 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                    Л.Н. Терехова