Дело №2-1568/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Березники 21 апреля 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи С.А.Мардановой,
с участием истца В.А.Фомина,
при секретаре Ю.П.Михайленко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Фомина В.А. к Шильниковой Н.В. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Истец Фомин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Шильниковой Н.В. о взыскании с нее суммы долга. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик взяла у истца в долг ...... Договор займа между сторонами не заключался. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.
Истец Фомин В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что часть денежных средств была передала им не лично ответчику, а ее родственнице, которая, в свою очередь, передала деньги ответчику. Затем истец часть денег переда непосредственно ответчику. Подтвердил, что в письменном виде факт передачи денежных средств не фиксировался, условия возврата денег он с ответчиком не обговаривал.
Ответчик Шильникова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в возражениях на исковое заявление указала на несогласие с иском, поскольку денежные средства в сумме ..... руб. ей ответчиком не передавались, договор займа на передачу денежных средств не составлялся, расписка не выдавалась. Просит в иске отказать.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, обозрев материал КУСП №, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что в связи с тем, что предъявленная истцом ко взысканию сумма превышает установленный ч. 1 ст. 808 ГК РФ размер, допустимый для заключения договора займа в устной форме, между истцом и ответчиком договор займа должен быть заключен в письменной форме.
Однако, как было установлено в судебном заседании, договор займа между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался. Расписки, удостоверяющей передачу ответчику истцом определенной денежной суммы, не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, истцом не представлено.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, в силу ст.808 ГК РФ, доказательством передачи денежных средств истцом ответчику служить не могут.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Фомин В.А. не доказал факт заключения с ответчиком договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору займа в сумме ..... руб.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования Фомина В.А. к Шильниковой Н.В. удовлетворению не подлежат.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фомина В.А. к Шильниковой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере ..... руб. и судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись С.А.Марданова
Копия верна, судья