Решение по делу № 2-1568/2016 ~ М-1027/2016 от 21.03.2016

Дело №2-1568/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                     21 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

с участием истца В.А.Фомина,

при секретаре Ю.П.Михайленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Фомина В.А. к Шильниковой Н.В. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

    Истец Фомин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Шильниковой Н.В. о взыскании с нее суммы долга. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик взяла у истца в долг ...... Договор займа между сторонами не заключался. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

    Истец Фомин В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что часть денежных средств была передала им не лично ответчику, а ее родственнице, которая, в свою очередь, передала деньги ответчику. Затем истец часть денег переда непосредственно ответчику. Подтвердил, что в письменном виде факт передачи денежных средств не фиксировался, условия возврата денег он с ответчиком не обговаривал.

    Ответчик Шильникова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в возражениях на исковое заявление указала на несогласие с иском, поскольку денежные средства в сумме ..... руб. ей ответчиком не передавались, договор займа на передачу денежных средств не составлялся, расписка не выдавалась. Просит в иске отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, опросив свидетелей, обозрев материал КУСП , суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

     Из содержания вышеприведенных норм права следует, что в связи с тем, что предъявленная истцом ко взысканию сумма превышает установленный ч. 1 ст. 808 ГК РФ размер, допустимый для заключения договора займа в устной форме, между истцом и ответчиком договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Однако, как было установлено в судебном заседании, договор займа между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался. Расписки, удостоверяющей передачу ответчику истцом определенной денежной суммы, не имеется.

    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

    Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, предусмотренных ст. 60 ГПК РФ, подтверждающих заключение между сторонами договора займа, истцом не представлено.

    Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, в силу ст.808 ГК РФ, доказательством передачи денежных средств истцом ответчику служить не могут.

    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Фомин В.А. не доказал факт заключения с ответчиком договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору займа в сумме ..... руб.

    Таким образом, исходя из вышеизложенного, исковые требования Фомина В.А. к Шильниковой Н.В. удовлетворению не подлежат.

    Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомина В.А. к Шильниковой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере ..... руб. и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    

Судья                 подпись      С.А.Марданова

Копия верна, судья

    

2-1568/2016 ~ М-1027/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Фомин Владимир Александрович
Ответчики
Шильникова Надежда Васильевна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Марданова С.А.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
21.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2016Передача материалов судье
22.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2016Судебное заседание
26.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2016Дело оформлено
12.10.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее