Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7670/2014 ~ М-6354/2014 от 21.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года г.Раменское,

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7670/14 по иску Буяновой О.В. к Управлению Росреестра по Московской области, ГУП МО «МОБТИ» о прекращении записи о регистрации права,

установил:

Истец Буянова О.В. обратился в суд с иском, в котором указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу <адрес>. В ЕГРП внесена соответствующая запись. В настоящее время дом снесен. Просит суд обязать Управление Росреестра по МО и ГУП МО «МОБТИ» прекратить регистрационную запись на дом.

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>. в Раменском городском суде. Будучи извещена, истица в судебное заседание не явилась. В связи с этим заседание было отложено на <дата> Истица вновь была извещена о дне и месте судебного разбирательства, однако не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не требовал рассмотреть дело по-существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Буяновой О.В. к Управлению Росреестра по Московской области, ГУП МО «МОБТИ» о прекращении записи о регистрации права без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется, и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья: Л.В.Щербаков