Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2021 ~ М-631/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-810/2021                                                              24RS0057-01-2021-001514-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                                    г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Н.Н. к Артемьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Зуев Н.Н. обратился в суд с иском к ответчику Артемьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 350 000 рублей, ссылаясь на то, что в сентябре 2020 года он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 350 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее 01 июня 2021 года, о чем написала долговую расписку. Свои обязательства Артемьева Т.В. в установленный в расписке срок не исполнила.

Истец Зуев Н.Н., ответчик Артемьева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Артемьева Т.В. возражений по иску не предоставила.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как закреплено в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленной истцом суду расписки, ответчик (заемщик) Артемьева Т.В. взяла в долг у истца (заимодавца) Зуева Н.Н. наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые обязалась возвратить в срок не позднее 01 июня 2021 года.

С учетом буквального толкования содержания расписки, указанный документ расценивается судом как доказательство, подтверждающее заключение между сторонами по делу договора займа денежных средств.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 350 000 рублей подтверждается личной подписью ответчика и последней не оспаривается.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа о возврате долга в срок не позднее 01 июня 2021 года ответчик суду не представила, доводы истца не опровергла, договор займа по безденежности не оспорила. Расписка записей о возврате долга не содержит, находилась у истца Зуева Н.Н. и предъявлена им в суд.

Оценив доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Артемьевой Т.В. в пользу истца Зуева Н.Н. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 700 рублей из расчета: 5200 руб. + 1 % от (350 000 руб. – 200 000 руб.); судебные расходы истца подтверждаются квитанцией от 21.06.2021 (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Артемьевой Т.В. в пользу Зуева Н.Н. в погашение долга по договору займа 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 700 рублей, а всего – 356 700 (Триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

          Председательствующий: