Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-578/2016 от 30.03.2016

Дело № 4/1-578 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 11 мая 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием Березниковского прокурора по надзору за исполнением законов в ИУ Мачужак В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Найданова <данные изъяты>, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении

У с т а н о в и л :

Осужденный Найданов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Кировского районного суда <...> от <дата>, которым осужден по ст. 111 ч.21 УК РФ к 04 годам лишения свободы.

В ходе рассмотрения ходатайства было установлено, что Найданов был осужден <дата> Кудымкарским городским судом <...> по ч.2 ст. 218, ч.3 ст.206, п. «з» ст.102 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <дата> по постановлению Чусовского районного суда от <дата> на 02 года 05 месяцев 24 дня, <дата> Кировским районным судом <...> по ч.1 ст.114, 79, 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы, 28ю.10.2011 года освобожден условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда от <дата> на 10 месяцев 16 дней. Таким образом, установлено, что Найданов по приговору от <дата> был условно-досрочно освобожден, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление и судимость по данному приговору не погашена, поэтому в соответствии п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой2 части наказания более мягким видом наказания» он может быть условно-досрочно освобожден после фактического отбытия наказания, указанного в п. «в» части 3 статьи 79 УК РФ, то есть 2/3 назначенного наказания.

На сегодняшний день в соответствии с п. «в» части 3 статьи 79 УК РФ осужденным Найдановым не отбыт предусмотренный законом срок для условно-досрочного освобождения, поэтому производство по ходатайству подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ

П о с т а н о в и л :

Прекратить производство по ходатайству осужденного Найданова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней с момента оглашения.

Председательствующая: подпись Г.А. Имамиева

копия верна

Судья Г.А.Имамиева

Секретарь Е.И.Полякова