Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-210/2013 от 11.06.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. При этом в жалобе указывает, что он является работником ГАУ ЯНАО "Ледовый дворец" и действие знака 3.2 «Движение запрещено» на него не распространяется.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, у <адрес> по ул. Республики <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак К693КХ89, совершил движение в зоне действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения.

Из указанного постановления следует, что с нарушением ФИО1 согласен.

Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.

Дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств.

Согласно п. 3.33 Правил дорожного движения, действие знака 3.2 «Движение запрещено» не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Из справки и.о. директора ГАУ ЯНАО «Ледовый дворец» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в ГАУ ЯНАО «Ледовый дворец» с ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера.

Из видеозаписи, приобщенной ФИО1 к жалобе, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут, ФИО1 исполнял свои трудовые обязанности, производил работы по ремонту упавшей мачты.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, производство по делу следует прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения, с подачей жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО.

Судья ФИО2