Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2012 от 14.06.2012

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозерный                        20 августа 2012 г.

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.

с участием заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.

подсудимого Задонского Д.Ю.

защитника адвоката Касьяновой Н.И., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Юленковой О.С.

а также с участием потерпевшей ФИО22

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Задонского Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> не судимого,                        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задонский Д.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время Задонский Д.Ю. возвратился к себе домой по адресу: <адрес> Красноярского края, где по указанному адресу он обнаружил ранее ему знакомого <адрес>. Между Задонским Д.Ю. и <адрес>. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Задонского Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на убийство <адрес> Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Задонский Д.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ минут взял со стола в кухне нож и умышленно нанес ФИО24 множественные удары в область шеи и лица.

От полученных телесных повреждений ФИО23. скончался на месте происшествия.

Своими преступными действиями Задонский Д.Ю. причинил ФИО7 согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты> как тяжкий вред здоровью; <данные изъяты> квалифицируются, как легкий вред здоровью; <данные изъяты> не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Смерть <данные изъяты> наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением сонной артерии справа, яремной вены справа, грудной клетки, проникающей в грудную полость без повреждения внутренних органов.                                 Подсудимый Задонский Д.Ю. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время он пришел домой в нетрезвом состоянии. В доме находился <данные изъяты>. Он спросил у него, как он попал в дом. ФИО25 внятного ничего не ответил. Он посмотрел и обнаружил, что нет бензопилы. Он спросил у ФИО26, где бензопила. ФИО27 сказал, что сейчас принесет. Он пошел на кухню, затем повернулся, и увидел, что ФИО33, ничего не говоря, идет на него с топором и замахивается им. ФИО28 находился от него на расстоянии полутора метров, когда замахнулся топором. Поскольку ФИО34 замахнулся не резко, он успел отойти в сторону, и ФИО35 не попал в него. После этого ФИО36 пошел в его сторону. Топор у него был в правой руке, опущен вниз. Он отскочил к столу и взял нож, чтобы обороняться. ФИО29 стал отходить назад, и он нанес ему 4 удара ножом в шею, защищаясь. В тот момент он считал, что его жизни угрожает опасность. ФИО30 после этого упал, и не передвигался. Когда он наносил удары ФИО31, крови на лице у него не было. После этого он испугался и спрятал нож и топор. Затем он пошел к ФИО37 и рассказал о случившемся. Они пошли к нему. Затем он решил, что его все равно посадят, и достал нож и топор. Имеющиеся у него телесные повреждения не связаны с действиями потерпевшего. ФИО20 замахнулся на него топором один раз.        Однако допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Задонский Д.Ю., показания которого были оглашены на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что ФИО20 вышел из туалета с топором в руках. Он испугался, так как ФИО20 пошел в его сторону. Он взял нож и нанес им около 4 ударов в область шеи ФИО20. После этого ФИО20 упал на пол. ( л.д.107-110)                            

Согласно, протокола при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Задонский Д.Ю. показал, что ФИО20 вышел из туалета с топором в руках и пошел в его сторону. Топор при этом был опущен вниз, и угроз убийством ФИО20 не высказывал. Он посчитал, что ФИО20 хочет его убить, взял со стола нож, и нанес им 4 удара в область шеи ФИО20. (л.д.111-115)            

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Задонский Д.Ю., показания которого были оглашены на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что ФИО20 вышел из туалета с топором в руке. ФИО20 пошел в его сторону и замахнулся на него топором. Он увернулся, после этого ФИО20 снова замахнулся на него топором. Он испугался, что ФИО20 убьет его, взял со стола нож и нанес им 4 удара в область шеи ФИО20. После этого ФИО20 упал на пол. (л.д.133-137)        

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами.    

Потерпевшая ФИО18 показала, что потерпевший был ее братом. Ей позвонила двоюродная сестра с д. <адрес>, и сказала, что убили ее брата.     Свидетель ФИО8 показал, что он работает судебно-медицинским экспертом. Он производил вскрытие трупа ФИО20. Причина, связанная со смертью, это телесные повреждения на шее. При нанесении телесных повреждений нападавший мог находиться в любом положении по отношению к потерпевшему.    

Свидетель ФИО9 показала, что неприязненных отношений с потерпевшим и подсудимым у нее нет. Подсудимый пришел к ним домой, и сказал, что убил ФИО20. Они поехали к нему домой. Сначала Задонский сказал, что убил ФИО20, так как перепутал его с ФИО39 которая раньше жила с его отцом. Потом, когда ехали к Задонскому домой, в машине он сказал, что пришел домой, не нашел бензопилы, стал спрашивать у ФИО20, куда он ее дел, ФИО20 стал кидаться на него с ножом, и он зарезал его. В доме Задонского она увидела ФИО20, который лежал на полу возле печки, и рядом лежали дрова. Других предметов около ФИО20 она не видела. На предварительном следствии она не говорила про нож, потому что вспомнила про него только сейча<адрес> она лучше помнит события, чем при допросе в ходе предварительного следствия.                            Однако допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО9, показания которой были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома. Затем к ней домой пришел Задонский Денис, который ей пояснил, что он пришел к себе домой, где обнаружил ФИО20 Романа. У них с ФИО20 произошла ссора, в ходе которой он нанес несколько ударов ножом последнему. На руках и штанах у ФИО19 она увидела кровь. После этого она совместно с Любарским, ФИО19, Нечаевым поехали домой к ФИО19, где она увидела труп ФИО20. У ФИО20 были раны, и текла кровь. Рядом с трупом ФИО20 топора не было. (л.д. 35-38)                        

Суд оценивает показания свидетеля ФИО9 в части того, что подсудимый рассказал ей о том, что ФИО20 стал кидаться на него с ножом, как недостоверные, поскольку они опровергаются ее собственными показаниями в ходе предварительного следствия и не подтверждаются другими исследованными доказательствами.                    

Свидетель ФИО10 отказался от дачи показаний на основании п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ.                Однако допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10, показания которого были оглашены на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО3 с утра ушел из дома. В дневное время сын домой не приходил. Около 19 часов к нему в гости пришел его знакомый ФИО20 Роман. У ФИО20 с собой была бутылка водки. Они с ФИО20 сходили в магазин, и купили еще одну бутылку водки. После этого они вернулись к нему домой, где стали вдвоем распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО20 уснул за столом. После этого он ушел из дома к ФИО38, оставив ФИО20 в доме. Домой он пошел около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в дом, он увидел, что ФИО20 лежит в кухне, на спине. С правой стороны от ФИО20, он увидел кровь. На стуле в кухне сидел его сын ФИО3, у сына в руках был нож, лезвие которого было погнуто. Он испугался и ушел из дома. Когда они с     ФИО20 распивали спиртное, сын приходил домой и видел, что они находятся в алкогольном опьянении. (л.д.24-27)                            

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО10, показания которого были оглашены на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, показал, что    когда он вернулся домой около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, топора рядом с трупом ФИО7 он не видел. Когда они распивали спиртное с ФИО20, к нему приходила сестра и попросила его бензопилу, которую он дал сестре. Топор он хранит в нише, которую ранее они использовали как туалет. ДД.ММ.ГГГГ он рубил топором дрова во дворе. Он не помнит, заносил ли он после этого топор в дом. (л.д. 28-30)                 Свидетель ФИО11 подтвердила в суде свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте происшествия обвиняемого Задонского Д.Ю. Задонскому было предложено рассказать и продемонстрировать, при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ нанес ножевые ранения ФИО7 В доме Задонский пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время пришел домой, где в прихожей находился ФИО7 Он у ФИО20 стал выяснять, что он делает в их доме. ФИО20 ничего внятного ему не ответил. После этого он стал осматривать дом и не обнаружил бензопилу. Он стал спрашивать у ФИО20, где находится бензопила, но тот ему ответил, что не знает. После ссоры ФИО20 зашел в кладовку, откуда вышел с топором в правой руке. Кладовку Задонский называл туалетом. Топор ФИО20 держал за рукоятку, металлической частью к низу. ФИО20 с топором пошел в его сторону, при этом ФИО20 угроз убийством ему не высказывал. После этого ФИО19 пояснил, что напугался, подумав, что Задонский хочет его убить, и стал пятиться к столу возле раковины, где он увидел нож. Нож кухонный с черной рукояткой с длиной клинка около 20 см. После этого он взял нож в правую руку. Нож он взял таким образом, что клинок ножа находился со стороны мизинца. После этого Задонский пояснил, что с ножом в руках он пошел навстречу к ФИО20, и находясь к нему лицом, зашел немного левее от ФИО20 по отношению если он стоял лицом к ФИО20 и стал с замаху от своего левого плеча, держа нож в правой руке, наносить удары ножом в область шеи и лица ФИО20. Нанес он около 4 ударов ножом. От ударов ФИО20 упал на пол в прихожей. После этого Задонский продемонстрировал на манекене, каким образом он нанес удары ФИО20.                                     

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 и подтвердила данные показания в суде.

Суд оценивает показания свидетеля ФИО12 в суде в той части, что подсудимый при проверке показаний на месте говорил, что ФИО20 замахнулся на него топором, как недостоверные, поскольку они опровергаются ее собственными показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля ФИО11 и протоколом проверки показаний обвиняемого на месте.                            

Свидетель ФИО13 показал, что с подсудимым у него дружеские отношения, с потерпевшим у него неприязненных отношений не было. К нему пришел ФИО3 и попросил увезти его до матери, чтобы попрощаться с ней. Он спросил, что случилось, он сказал, что зарезал ФИО20. Он, ФИО43 и ФИО44 поехали домой к Задонскому, и зашли в дом. ФИО20 лежал на полу возле печки, и на шее у него был разрез. Топоров, ножей возле ФИО20 не было. Они сразу поехали в милицию. Через час они приехали обратно, в доме уже была милиция. В это время рядом с ФИО20 лежали топор и нож.                                    

Свидетель ФИО14 показала, что в 2 часа ночи к ней приехала ФИО45 и сказала, что Задонский убил ФИО20, зарубил его топором. Она ей сказала, что к ним пришел ФИО19 и сказал, что он убил ФИО20. ФИО46 причину убийства не сказала. Они пришли к Задонскому, и посмотрели, что ФИО20 мертвый.                     

Свидетель ФИО15, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в гостях у ФИО9 Кроме него и ФИО40 в доме находились ФИО42 и брат ФИО41. Около 02 часов ночи к ним домой пришел Задонский Денис и пояснил, что зарезал ФИО20 ФИО48. После этого он совместно с ФИО47, ФИО19, ФИО49 поехали домой к Задонскому, где он увидел труп ФИО20. У ФИО20 на шее были раны, и текла кровь. Рядом с трупом ФИО20 топора не было. После этого они поехали к главе администрации ФИО14, и сообщили о случившемся. Задонский оставался в доме. Когда приехали сотрудники полиции, то он вновь заходил в дом, где увидел, что возле трупа ФИО20 Романа лежит топор. (л.д. 39-42)                    

Согласно, протокола осмотра места происшествия был осмотрен <адрес> в с.ФИО2 <адрес>. Справа от входной двери расположен стол и электрическая печь. Напротив входа на полу расположен труп ФИО20. На трупе обнаружены колото-резаные раны. Возле головы на полу имеются обильные пятна бурого цвета. С левой стороны от трупа возле руки лежит нож, на клинке которого имеются помарки вещества бурого цвета. Справа от трупа расположен топор. (л.д. 8-12)                            

Согласно, протокола выемки у заведующего Рыбинским отделением ККБСМЭ ФИО8 изъят кожный лоскут с раной с трупа ФИО7 (л.д. 47-49)            

Согласно, протокола задержания в ходе личного обыска у подозреваемого Задонского Д.Ю. изъяты штаны, куртка, кроссовки. (л.д. 91-95)                                    

Согласно, протокола осмотра на поверхности ножа, изъятого с места происшествия, имеется пятно бурого цвета. На лицевой стороне поверхности штанов изъятых у Задонского Д.Ю. имеются пятна вещества бурого цвета. На правом кроссовке изъятом у Задонского Д.Ю. имеются следы вещества бурого цвета. На топоре следов вещества бурого цвета не обнаружено. (л.д.50-51)    Согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы № смерть ФИО20 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие множественных колото-резанных ранений шеи с повреждением сонной артерии справа, яремной вены справа, грудной клетки, проникающей в грудную полость без повреждения внутренних органов.     Давность смерти не более суток к моменту вскрытия.        

ФИО20 были причинены: колото-резаные раны шеи с повреждением сонной артерии справа, яремной вены справа, грудной клетки, проникающей в грудную полость без повреждения внутренних органов, которые являются опасными для жизни (по аналогии с живым человеком), по указанному признаку квалифицируются как в совокупности, так и по отдельности как тяжкий вред здоровью. Причинены прижизненно, от воздействия предмета (предметов), орудия (орудий), имеющих колото-режущие свойства, незадолго до наступления смерти и находятся в прямой причинной связи со смертью.                             

Кроме того, при настоящей экспертизе у гр. ФИО20 обнаружены: скальпированная рана в проекции нижней губы справа, резаная рана у верхнего края нижней челюсти справа, колото-резаные раны у верхнего края нижней челюсти справа, в нижней трети шеи слева, на тыльной поверхности правой кисти, которые по аналогии с живым человеком, вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня и квалифицируются, как легкий вред здоровью. Причинены прижизненно, в причинной связи со смертью не состоят, давностью не более суток к моменту смерти. Колото-резаные раны могли быть причинены от воздействия предмета (предметов), орудия (орудий), имеющих колото-режущие свойства, скальпированная рана от воздействия предмета (орудия), имеющего скальпирующие свойства.                 Кроме того, при настоящей экспертизе у гр. ФИО20 обнаружены кровоподтеки в области спинки носа, правого глаза, правой ушной раковины, левой кисти, которые по аналогии с живым человеком, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Причинены прижизненно, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не более суток к моменту смерти, в причинной связи со смертью не состоят.                    

Смерть после причинения повреждений в виде множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки наступила в течении короткого промежутка времени исчисляемого минутами. Причинение повреждений в виде колото-резаных ран сопровождалось обильным наружным кровотечением, вероятней всего имелось фонтанирование из ран на сонной артерии.            

При судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови обнаружен в концентрации 2,9 промилле, в почке 2,6 промилле, что по аналогии с живым человеком соответствует сильной степени опьянения. (л.д.56-60)             Согласно, заключения медико-криминалистической экспертизы № на препарате кожи обнаружена колото-резаная рана с признаками воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего лезвие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1 мм. Удар наносился с силой, превышающей сопротивление поврежденных тканей.                        

Результаты экспериментального и сравнительного исследования не исключают возможность причинения повреждений представленным ножом. (л.д. 86-89)                    

Согласно, заключения эксперта № кровь потерпевшего ФИО7 относится к 0??, Нp 2-2 группе. Кровь обвиняемого Задонского Д.Ю. принадлежит к группе <данные изъяты> На ноже, штанах Задонского Д.Ю., правом кроссовке Задонского Д.Ю. обнаружена кровь человека 0?? группы. Кроме того, при исследовании по системе гаптоглобина в следах крови на ноже, в четырех пятнах на штанах Задонского Д.Ю. выявлены фракции гаптоглобина 2-2. Таким образом, кровь на всех выше перечисленных вещественных доказательствах, могла произойти от потерпевшего ФИО7 Обвиняемому Задонскому Д.Ю. эта кровь принадлежать не может. (л.д. 68-82)    Суд отклоняет доводы подсудимого о том, что потерпевший взял в руки топор и напал с ним на него, поскольку это опровергается показаниями свидетеля ФИО13, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда не имеется оснований.        

Из показаний данных свидетелей следует, что подсудимый после убийства потерпевшего пришел к ним и рассказал о том, что убил ФИО20, однако подсудимый не рассказывал свидетелям о том, что ФИО20 брал в руки топор. Свидетели сразу проехали в дом подсудимого, и не видели около трупа ФИО20 топора. Свидетели увидели около трупа топор, когда уже приехали сотрудники полиции.    

Показания подсудимого о механизме применения потерпевшим топора носят противоречивый характер. При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Задонский Д.Ю. показал, что ФИО20 вышел из туалета с топором в руках, и он испугался, так как ФИО20 пошел в его сторону. При проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Задонский Д.Ю. показал, что ФИО20 вышел из туалета с топором в руках и пошел в его сторону. Топор при этом был опущен вниз, и угроз убийством ФИО20 не высказывал. При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Задонский Д.Ю. показал, что ФИО20 вышел из туалета с топором в руке. ФИО20 пошел в его сторону и замахнулся на него топором. Он увернулся, после этого ФИО20 снова замахнулся на него топором. В суде Задонский Д.Ю. показал, что ФИО20 замахнулся на него топором один раз. В этой связи суд оценивает показания подсудимого о том, что потерпевший взял в руки топор как недостоверные.    Учитывая активный речевой контакт подсудимого, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признает Задонского Д.Ю. вменяемым в отношении совершенного преступления.                Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.    Суд отклоняет доводы защиты и подсудимого о том, что подсудимый совершил убийство потерпевшего, находясь в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, поскольку в судебном заседании было установлено, что потерпевший в ходе ссоры топор не брал и не нападал с ним на подсудимого.                При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.            

Задонский Д.Ю. совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.                

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.                

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.                    

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания осужденному ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.                    

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.                                        

С учетом личности осужденного суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Задонского Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Задонскому Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

    Срок наказания Задонскому Д.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Задонскому Д.Ю. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года.

Вещественные доказательства: куртку, спортивные штаны, пару кроссовок вернуть осужденному, топор вернуть свидетелю Задонскому Ю.П., <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                Солохин С.А.

<данные изъяты>