Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-476/2017 от 24.03.2017

Материал № 4/13-476/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 28 апреля 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Сырчикова В.С., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Сырчиков В.С. судим:

- приговором Орджоникидзевского районного суда <...> от <дата> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- приговором Мотовилихинского районного суда <...> от <дата> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного Сырчикова В.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, а также, Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ.

Однако данные изменения не затрагивают интересы осужденного, поскольку по приговору от <дата> Сырчиков совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с квалифицирующим признаком в виде «группы лиц по предварительному сговору», следовательно, на квалификацию указанного преступления размер причиненного ущерба не влияет.

Изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию статей 166 УК РФ Федеральными Законами РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года не вносились.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Сырчикову В.С. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                 Л.Г. Ошмарина