Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-102/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы                                                                                   07 августа 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Комарова С.С.,

обвиняемого Пилипчука Д.Н. и его защитника в лице адвоката Филипповой О.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Пилипчука Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пилипчук Д.Н. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

при следующих обстоятельствах:

Пилипчук Д.Н., являясь участником <данные изъяты>) юридический адрес: <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, а также, согласно протокола № 1 Учредительного собрания <данные изъяты>» от 16 апреля 2015 года, генеральным директором Общества, то есть единоличным исполнительным органом Общества, осуществляя, в соответствии с п.9.2.1 Устава <данные изъяты>» руководство текущей деятельностью Общества, и являясь лицом, которое, в соответствии с п.9.2.2. Устава <данные изъяты>»:

- в пределах, установленных договором, открывает и закрывает счета в учреждениях банков, проводит операции по таким счетам;

- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, заключает с ними контракты; утверждает штаты, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- обеспечивает выполнение решений Собрания Участников;

- распоряжается имуществом и средствами Общества в пределах, установленных Собранием Участников;

- в пределах своих полномочий издает распоряжения, обязательные для всех работников Общества;

- разрешает вопросы, связанные с подготовкой, созывом и проведением Общих собраний Участников Общества, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством;

- устанавливает порядок делопроизводства, контроля исполнения распоряжений и охраны коммерческой тайны Общества, ее филиалов, отделений, дочерних компаний и представительств;

- осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом общества к компетенции общего собрания Участников общества,

то есть он (Пилипчук Д.Н.), являясь должностным лицом, исполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в <данные изъяты>», в том числе несущим: в соответствии со статьей 44 ФЗ Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ответственность перед Обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами, то есть лицом, ответственным за организацию производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности предприятия, организацию бухгалтерского учета и предоставление отчетности, являясь должностным лицом, наделенным правом подписывать платежные документы, заведомо зная об отсутствии у <данные изъяты>» собственной группы быстрого реагирования на автомобиле, имеющем опознавательную символику данного охранного предприятия, и отсутствии технической возможности предоставления данной услуги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора государственного бюджетного учреждения культуры «Дом народного творчества» (далее: ГБУК ЛО ДНТ) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт № (далее: Контракт) с ГБУК ЛО ДНТ на оказание услуги по охране объекта, расположенного по адресу: 188560, <адрес>, обязательными условиями которого являлись: согласно п.3.11 технического задания (приложения №1 к Контракту): «Для оказания услуг охранное предприятие должно иметь собственную вооруженную группу быстрого реагирования на автомобиле имеющем опознавательную символику данного охранного предприятия. Время реагирования на вызов до 10 минут»; п.3.15 технического задания (приложения №1 к Контракту): «Условия оказания услуг выполняет организация, находящаяся в Сланцах или в Сланцевском районе Ленинградской области в радиусе не далее 30 км от местонахождения Заказчика, имеющая соответствующие лицензии на право заниматься указанным видом деятельности, признанной победителем по итогам электронного аукциона для осуществления физической охраны имущества и контрольно-пропускного режима объекта ГБУК ЛО ДНТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Пилипчук Д.Н.), не исполняя свои обязательства, предусмотренные Контрактом и техническим заданием к нему, а именно: п.3.11 технического задания (приложение №1 к Контракту): «Для оказания услуг охранное предприятие должно иметь собственную вооруженную группу быстрого реагирования на автомобиле имеющем опознавательную символику данного охранного предприятия. Время реагирования на вызов до 10 минут»; п.3.15 технического задания (приложение №1 к Контракту): «Условия оказания услуг выполняет организация, находящаяся в Сланцах или в Сланцевском районе Ленинградской области в радиусе не далее 30 км от местонахождения Заказчика, имеющая соответствующие лицензии на право заниматься указанным видом деятельности, признанной победителем по итогам электронного аукциона для осуществления физической охраны имущества и контрольно-пропускного режима объекта ГБУК ЛО ДНТ";

подписал: акт №32 от 31 мая 2017 года оказания услуг по круглосуточной охране административного здания за май 2017 года, акт №41 от 30 июня 2017 года оказания услуг по круглосуточной охране административного здания за июнь 2017 года, акт №49 от 31 июля 2017 года оказания услуг по круглосуточной охране административного здания за июль 2017 года, акт №60 от 31 августа 2017 года оказания услуг по круглосуточной охране административного здания за август 2017 года, акт №73 от 30 сентября 2017 года оказания услуг по круглосуточной охране административного здания за сентябрь 2017 года, акт № 92 от 31 октября 2017 года оказания услуг по круглосуточной охране административного здания за октябрь 2017 года, акт №109 от 30 ноября 2017 года оказания услуг по круглосуточной охране административного здания за ноябрь 2017 года, акт №124 от 26 декабря 2017 года оказания услуг по круглосуточной охране административного здания за декабрь 2017 года,

и, получая оплату за услуги, оказать которые не имел намерения, похитил денежные средства, принадлежащие комитету культуры по Ленинградской области, которые были выделены на выполнение государственного задания из средств областного бюджета Ленинградской области. Денежные средства в счет оплаты услуг по Контракту были переведены с лицевого счета комитета по культуре Ленинградской области №, открытого 09 января 2007 года в комитете финансов Ленинградской области, с единого расчетного счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Ленинградской области по адресу: <адрес>, на лицевой счет ГБУК ЛО ДНТ №, открытый 02 февраля 2012 года в Управлении Федерального казначейства <адрес>, находящемся по адресу: <адрес> 1 (номер расчетного счета №, открытый в банке – отделение Ленинградское <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Шафировский проспект, <адрес>), и с которого впоследствии были перечислены денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый 22 мая 2015 года в Санкт-Петербургском филиале Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», а именно:

- за оказание услуг по круглосуточной охране административного здания за май 2017 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было перечислено 52457 рублей 60 копеек, из которых за неоказанные услуги 1354 рубля 84 копейки;

- за оказание услуг по круглосуточной охране административного здания за июнь 2017 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было перечислено 75000 рублей 00 копеек, из которых за неоказанные услуги 2000 рублей 00 копеек;

- за оказание услуг по круглосуточной охране административного здания за июль 2017 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было перечислено 75000 рублей 00 копеек, из которых за неоказанные услуги 2000 рублей 00 копеек;

- за оказание услуг по круглосуточной охране административного здания за август 2017 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было перечислено 75000 рублей 00 копеек, из которых за неоказанные услуги 2000 рублей 00 копеек;

- за оказание услуг по круглосуточной охране административного здания за сентябрь 2017 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было перечислено 75000 рублей 00 копеек, из которых за неоказанные услуги 2000 рублей 00 копеек;

- за оказание услуг по круглосуточной охране административного здания за октябрь 2017 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было перечислено 75000 рублей 00 копеек, из которых за неоказанные услуги 2000 рублей 00 копеек;

- за оказание услуг по круглосуточной охране административного здания за ноябрь 2017 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было перечислено 75000 рублей 00 копеек, из которых за неоказанные услуги 2000 рублей 00 копеек;

- за оказание услуг по круглосуточной охране административного здания за декабрь 2017 года по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было перечислено 75000 рублей 00 копеек, из которых за неоказанные услуги 2000 рублей 00 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Пилипчук Д.Н.), не исполняя свои обязательства, предусмотренные Контрактом и техническим заданием к нему, получал оплату за неоказанные услуги по Контракту, в результате чего похитил денежные средства, принадлежащие комитету по культуре Ленинградской области, на общую сумму 15354 рубля 84 копейки, исходя из минимальной цены оплаты услуг выезда группы быстрого реагирования за один месяц в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (Пилипчук Д.Н.), используя свое служебное положение, незаконно получил и похитил, путем обмана, денежные средства, принадлежащие комитету по культуре Ленинградской области, в общей сумме 15354 рубля 84 копейки, причинив своими действиями комитету по культуре Ленинградской области материальный ущерб в сумме 15354 рубля 84 копейки.

В судебном заседании обвиняемый Пилипчук Д.Н. поддержал заявленное им ходатайство о направлении дела по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с тем, что ГБУК ЛО «Дом народного творчества» имеет расчетный счет №, открытый в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 195273, г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Шафировский пр., 4. С указанного расчетного счета безналичным путем происходили все перечисления денежных средств в оплату услуг, оказываемых ООО «ЧОО Киприда» в соответствии с заключенным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник, адвокат Филиппова О.Ю. поддержала позицию обвиняемого Пилипчука Д.Н. и просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала относительно направления дела по подсудности (т. 5 л.д. 22).

Прокурор Комаров С.С. не возражал о передаче дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, ГБУК ЛО «Дом народного творчества» имеет расчетный счет №, открытый в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Шафировский пр., д. 4. С данного расчетного счета безналичным путем происходили все перечисления денежных средств в оплату услуг, оказываемых ООО «ЧОО Киприда» в соответствии с заключенным контрактом.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Учитывая, что местом совершения преступления является расчетного счета, открытого в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Шафировский пр., д. 4, то дело должно быть направлению по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Пилипчука Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Сланцевского городского суда:                                                     Г.В. Костенко