Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2018 ~ М-1954/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-1962\18

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года                         город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., с участием ответчика Мельков С.А. С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Мельков С.А., Мелькова С.Б., Мельков Е.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Истец Соликамское Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее СМУП «Теплоэнерго») обратилось в суд с иском к Мельков С.А., Мелькова С.Б., Мельков Е.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), иск обоснован тем, что ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и нагрев воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> не исполняют, в связи с чем по состоянию <дата> образовалась задолженность в размере 81 685, 35 руб.

Ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 81 685, 35 руб., расходы по оплате госпошлины 2650, 56 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает, уточнив исковые требования, просит    взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 81 685, 35 руб. за период с <дата> расходы по госпошлине.

Ответчики Мельков С.А. Е.А., Мельков С.А. С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчик Мельков С.А. С.А. в судебном заседании против исковых требований возражений не заявил, сумму долга не оспаривает, суду пояснил, что является собственником квартиры по <...>, но проживает с семьей в другом жилом помещении, в квартире проживают мать и брат – инвалид 1 группы, задолженность образовалась в результате отсутствия финансовых средств, льготы по оплате за жилое помещение и ЖКУ у брата, имеющего инвалидность, пока надлежаще не оформлены, квартира оборудована приборами учета ГВС и ХВС.

Третье лицо МУП ИРЦ в судебное заседание представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, информирует, что по состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет 82 404, 98 руб.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика Мельков С.А. С.А., изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником квартиры по <...> края    с <дата> является Мельков С.А. С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 9).

По сведениям МУП «ИРЦ» в     квартире по <...> зарегистрировано три человека:    Мельков С.А. С.А., Мельков С.А. С.Б, Мельков С.А. Е.А. ( л.д. 8).

По сведениям МУП ИРЦ задолженность по оплате за нагрев воды и отопление по состоянию на <дата>    по квартире <...> составляет 82 404, 98 руб., при этом ко взысканию предъявляется задолженность за период с <дата> в сумме 81 685, 35 руб., расходы по госпошлине.

В настоящее время задолженность ответчиками не погашена.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

       Согласно п. 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

       Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 28. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 года в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

       Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 года собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Судом не установлено, что между собственниками    и членами семьи собственников заключены Соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Установлено, что квартира в спорный период находилась в собственности ответчика Мельков С.А. С.А., так же в квартире зарегистрированы ответчики Мельков С.А. С.Б. и Мельков С.А. Е.А. (мать и брат собственника). Суду не представлено доказательств, что Мельков С.А. Е.А. является обладателем льгот по оплате за жилое помещение и ЖКУ, оформленных в установленном законом порядке.

При таком положении, с учетом фактически установленных обстоятельств по делу, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по оплате    за      оказанную услугу (отопление и горячее водоснабжение) в солидарном порядке в заявленном истцом размере.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере    2650, 56 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

                        р е ш и л :

Взыскать солидарно с     Мельков С.А. Мелькова С.Б., Мельков Е.А. в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период <дата> включительно в сумме 81 685, 35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере    2650, 56 руб., всего: 84 335, 91 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с <дата>.

    Судья                              Слонова Н.Б.