Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2015 ~ М-855/2015 от 26.01.2015

№ 2-1696/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по расписке в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 616 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., денежные средства в размере 3 000 руб. за оказанную юридическую помощь. Исковые требования истица мотивирует тем, что ответчик взял у неё в долг денежную сумму в размере 50 000 руб., обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени обязательство не выполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 15).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 5).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку о том, что взял в долг у ФИО1 50 000 руб. до 31 декабря 2-13 г. (л.д. 5).

Из пояснений истицы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату истцу денежных средств по расписке, до настоящего времени не исполнены, сумма долга не возвращена.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что какая-либо денежная сумма была выплачена им истице в счет погашения обязательств по вышеуказанной расписке.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в счет погашения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 50 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 616 руб., согласно расчету (л.д. 2).

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 616 руб.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем истцом суду не представлены доказательства причинения ему действиями ответчика морального вреда в виде физических и (или) нравственных страданий.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату оказанных юридических услуг в размере 3 000 рублей, суд исходил из следующего.

Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что истец в силу ст. 98 ГПК РФ обладает материальным правом на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с ведением дела.

В материалы дела истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, по которой истицей за юридическую консультацию и составление искового заявления в суд оплачена сумма в 3 000 руб. (л.д. 7). Истица просила взыскать в ответчицы указанные издержки.

Суд считает, что расходы в размере 3 000 руб. являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 616 руб., расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Отказать ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                                     Митрофанова Т.Н.