Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2018 ~ М-1076/2018 от 24.05.2018

                                                                                 Дело № 2- 1424/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                          12 июля 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием

истца Гавриш Н.Ю.,

представителя ответчика администрации Шпаковского муниципального района СК по доверенности Газашвили А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриш Натальи Юрьевны Шарко Валентины Николаевны к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, администрации Шпаковского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гавриш Н.Ю., Шарко В.Н. обратились в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, а в последствии с уточненным исковым заявлением к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, администрации Шпаковского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указала, что истцы Гавриш Н.Ю. и Шарко В.Н., являются, соответственно, внучкой по материнской линии и дочерью П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

П.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было подписано завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцам Гавриш Н. Ю. и Шарко В. Н.

П.М.Ф. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из квартиры №, площадью 78,50 кв. м., находящейся по <адрес>; из гаража №, площадью 17,4 кв.м., находящегося по <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося в садоводческом товариществе «Надежда», по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №.

После смерти бабушки, в установленном законом шестимесячный срок истец, Гавриш Н. Ю., не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагала, что на основании завещания сможет оформить свои наследственные права в любое время.

Однако, обратившись к нотариусу по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиевой А. М. с целью оформления наследственных прав, истец Гавриш Н.Ю. узнала, что в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства, право на наследственное имущество может быть оформлено лишь в судебном порядке.

Также, при сборе пакета документов для оформления права на наследственное имущество Гавриш Н.Ю. и Шарко В.Н., выяснили, что земельный участок в садоводческом товариществе «Надежда», площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №, был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, и его правообладателем является П.М.Ф. Однако П.М.Ф. при жизни не подтвердила право собственности на данный участок в «Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по СК». Ею в конце 2015 г. начале 2016 г. предпринимались попытки подтвердить право собственности на этот земельный участок, однако сделать это она не успела в связи с тем, что ей было необходимо дополнительно обратиться в Администрацию Шпаковского муниципального района СК с целью установления категории этого земельного участка, а из-за ухудшения состояния здоровья она это сделать не смогла»

После смерти П.М.Ф., истцы Гавриш Н.Ю. и Шарко В.Н., пользовались как квартирой, гаражом, так и земельным участком. Истцы поддерживают порядок в квартире и гараже, производим необходимый мелкий ремонт, обрабатывают земельный участок, что свидетельствует о фактическом принятии нами наследственного имущества после смерти бабушки и матери.

С учетом выше изложенного и с учетом того, что истцы фактически приняли наследство после смерти П.М.Ф., полагают, что вправе просить суд признать принявшими наследство после ее смерти и признать за ними право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по ? доли в праве на выше перечисленное недвижимое имущество за каждой, поскольку доли истцов в праве на указанное имущество являются равными.

На основании изложенного согласно уточненного искового заявления, истцы просили суд - восстановить срок для принятия наследства и признать Гавриш Н.Ю. и Шарко В.Н., принявшими наследство после смерти П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Гавриш Натальей Юрьевной и Шарко Валентиной Николаевной право собственности на ? долю за каждой в праве на недвижимое имущество, состоящее из: квартиры №, площадью 78,50 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по <адрес>; гаража №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №, указав, что судебное решение является основанием для прекращения записи в ЕГРП о праве собственности П.М.Ф., на указанное недвижимое имущество и основанием для регистрации за Гавриш Натальей Юрьевной и Шарко Валентиной Николаевной права собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Гавриш Н.Ю. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, приведя доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального района СК по доверенности Газашвили А.М., оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу представитель ответчика администрации МО г. Михайловска Шпаковского района СК не явился, при этом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Истец Шарко В.Н. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, однако представила суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Третье лицо Нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Гаджиева А.М. надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, каких-либо ходатайств суду не представила, при этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Шпаковскому и Грачевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, однако представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, а также рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом следующих обстоятельств.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарко Валентина Николаевна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, при этом в графе отце указа – Шарко Николай Васильевич, а в графе мать указана Шарко Мария Федоровна (л.д. 13).

Согласно копии повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриш Наталья Юрьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, при этом в графе отце указан – Гавриш Юрий Леонидович, а графе мать указана Гавриш Валентина Николаевна (л.д. 14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Гавриш Юрием Леонидовичем и Шарко Валентиной Николаевной был зарегистрирован брак, при этом, супруге была присвоена фамилия Гавриш (л.д. 15)

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – П.М.Ф., умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, П.М.Ф. принадлежала квартира №, площадью 78,50 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 26);

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, П.М.Ф. принадлежал гараж №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, у которого также имеется кадастровый и технический паспорта (л.д. 27, 29-35).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, П.М.Ф. принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 36-37, 38).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, П.М.Ф. все имущество какое, ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось в том числе и имущественные права завещала истцам по данному гражданскому делу - Гариш Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шарко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в равных долях по ? доли каждой (л.д. 17).

Как следует из ответа нотариуса по Шпаковскому нотариальному округу и Гаджиевой А.М. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по запросу суда сообщено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ открытое к имуществу П.М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами заявлено требование - восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований ставить под сомнение названные выше письменные доказательства и истинность фактов, сообщенных истцом в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд учитывая, что ввиду юридической неграмотности истцов, истец пропустивший срок по уважительной причине установленный для принятия наследства, обратилась в суд после того, как причины пропуска этого срока отпали, т.е. в течение шести месяцев, считает возможным восстановить срок для принятия истцами, Гавриш Н.Ю., Шарко В.Н., наследства после смерти – П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из: квартиры №, площадью 78,50 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по <адрес>; гаража №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №.

Истцами также заявлено требование - признать Гавриш Н.Ю. и Шарко В.Н., принявшими наследство после смерти П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <адрес>, площадью 78,50 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по <адрес>; гаража №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес> земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №.

В соответствии с частью 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В судебном заседании установлено, что иных наследников претендующих на спорное наследственное имущество не имеется.

Наследство, в отношении которого истец заявляет в судебном порядке право наследования, находится по месту жительства истца.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживали в наследуемой квартире, производили коммунальные платежи, обрабатывали на дачном участке земельный участок, следовательно признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом уточненного требования – признать Гавриш Н.Ю. и Шарко В.Н., принявшими наследство после смерти П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры №, площадью 78,50 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по <адрес>; гаража №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, переулок Кавказский, 19; земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 26:1 1:021002:2482, находящегося по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №.

Истцами также заявлено требование - признать за Гавриш Натальей Юрьевной и Шарко Валентиной Николаевной право собственности на ? долю за каждой в праве на недвижимое имущество, состоящее из: <адрес>, площадью 78,50 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по <адрес>; гаража №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №, указав, что судебное решение является основанием для прекращения записи в ЕГРП о праве собственности П.М.Ф., на указанное недвижимое имущество и основанием для регистрации за Гавриш Натальей Юрьевной и Шарко Валентиной Николаевной права собственности на указанное недвижимое имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения

Принимая во внимание, что истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, срок принятия наследства истцам восстановлен, суд считает, что за истцами в порядке наследования по завещанию после смерти П.М.Ф. подлежит признанию право собственности на ? долю за каждой в праве на недвижимое имущество, состоящее из: квартиры №, площадью 78,50 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по <адрес>; гаража №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцами требования о признании право собственности по ? доли в праве за каждой в порядке наследования, на вышеуказанное наследственное имущество.

При этом, согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, настоящее решение является основанием для специалистов Шпаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество – квартиру №, площадью 78,50 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по <адрес>; гараж №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>; земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №, за Гавриш Натальей Юрьевной и Шарко Валентиной Николаевной по ? доле в праве за каждой.

При распределении судебных расходов, суд руководствуясь статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты истцами суммы государственной пошлины, которая от общей цены иска равна - 14706 рублей 00 копеек, а также учитывая удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты до рассмотрения дела по существу, полагает, что в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с каждого из истцов в равных долях по 7353 рубля 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Гавриш Натальи Юрьевны Шарко Валентины Николаевны к администрации МО г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, администрации Шпаковского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Гавриш Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарко Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, а также признать Гавриш Наталью Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шарко Валентину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство оставшегося после смерти П.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из: квартиры №, площадью 78,50 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по <адрес>; гаража №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>; земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №.

Признать за Гавриш Натальей Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности: на квартиру №, площадью 78,50 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по <адрес>; на гараж №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес> на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №.

Признать за Шарко Валентиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности: на квартиру №, площадью 78,50 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по <адрес>, переулок Кавказский, <адрес>; на гараж №, площадью 17.4 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по <адрес>, переулок Кавказский, 19; на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по <адрес>, Садоводческое товарищество «Надежда», дачный участок №.

Взыскать с Гавриш Натальи Юрьевны в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 7353 рубля 00 копеек.

Взыскать с Шарко Валентины Николаевны в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 7353 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья                                                                                                                  С.В.Песков