Приговор по делу № 1-101/2013 от 20.06.2013

Дело № 1-101\2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово                                                                             12 ноября 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И., помощника прокурора Беловского района Левченко Е.В.,

подсудимого Бедреева <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии адвокатов №26 Беловского района Телицына М.М., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Бедреева <данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Бедреев <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: 26 августа 2012 года около 15 часов 00 минут Бедреев <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <данные изъяты> Кемеровской области, решил совершить кражу чужого имущества из жилища <данные изъяты> проживающей по адресу: с<данные изъяты> Кемеровской области. 26 августа 2012 года около 15 часов 00 минут Бедреев <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в дом № <данные изъяты> являющийся жилищем, расположенный по <данные изъяты> Кемеровской области, откуда тайно похитил кольцо (печатку) из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо (печатку) из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо (печатку) из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> Похищенные золотые кольца Бедреев <данные изъяты> присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

     В судебном заседании подсудимый Бедреев <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

     Защитник Телицын М.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Потерпевшая <данные изъяты>. не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

     Заслушав участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч.3 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Бедреева <данные изъяты> в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Бедреева <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.     

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства.

В действиях подсудимого в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определённый срок. Суд не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Бедреев <данные изъяты> совершил данное умышленное преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания 10 месяцев 14 дней по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты> года, в связи с чем суд, в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному за вновь совершённое преступление.

    Суд учитывает, что Бедреев <данные изъяты> совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> суда от <данные изъяты> года и <данные изъяты> суда от <данные изъяты> года, по которым он осуждён к реальному лишению свободы, следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5, 3 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

       По делу заявлен гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> о взыскании с Бедреева <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. Суд считает, что иск потерпевшей <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как ущерб возник от преступных действий подсудимого, иск обоснован и признан подсудимым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бедреева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Бедрееву <данные изъяты> условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты>. на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты>. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты> года, окончательно определить Бедрееву <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бедрееву <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 12 ноября 2013 года.

Зачесть в окончательное наказание время содержания Бедреева под стражей в качестве меры пресечения по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты> года - с 12.04.2012г. по 15.06.2012г., а так же наказание, отбытое Бедреевым <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда г.<данные изъяты> от <данные изъяты>. - с 12 февраля 2013 г. по 22 мая 2013 года; по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты>. - с 23.05.2013г. по 25.09.2013 года, по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты> года - с 26.09.2013 года по 11 ноября 2013 года.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Бедреева <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

          Судья:        И.А. Луцык