Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1529/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-1529/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи                 Каленского С.В.,

при секретаре:                             Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока к ФИО1 о признании самовольной постройкой, сносе самовольного строения

УСТАНОВИЛ:

Управления муниципальной собственности г.Владивостока обратилось в суд с требованиями о признании реконструкции здания производственного склада расположенного по адресу: <адрес> самовольной, сносе самовольного строения.

В судебном заседании судом представитель ответчика ФИО6 заявила о подсудности спора Арбитражному суду Приморского края указав, что ФИО1 является Индивидуальным предпринимателем. ФИО8 участок используется в экономических целях.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, относящиеся к вопросу о подсудности иска, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником здания-производственного склада площадью 84 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес> является ФИО1

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя с 11.06.2019года с основным видом экономической деятельности торговля розничная мужской женской и детской одеждой в специализированных магазинах, что подтверждаются выпиской из ЕГРИП от 19.04.2021 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный объект недвижимости связан с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между юридическим лицом Управлением муниципальной собственности г.Владивостока и индивидуальным предпринимателем ФИО1 является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру и подсуден арбитражному суду.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности то в силу процессуального закона подлежит передаче Арбитражному суду Приморского края.

Руководствуясь п.3 ч.2, 2.1 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока к ФИО1 о признании самовольной постройкой, сносе самовольного строения передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий