Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-869/2017 ~ М-556/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-869/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 июня 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         О.В. Мосалевой,

при секретаре                      Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Владимировича к ООО «ГенСтройПрогресс» о защите прав потребителя,

установил:

Козлов С.В. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ООО «ГенСтройПрогресс» о защите прав потребителя.

В судебное заседание истец не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по делу было назначено на 16-00 часов 31 мая 2017 года. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Рассмотрение дела было назначено на 11-00 часов 20 июня 2017 года. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Козлова Сергея Владимировича к ООО «ГенСтройПрогресс» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Козлову С.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья -                      О.В. Мосалева