Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-798/2020 ~ М-395/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-798/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-000636-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                     03 июня 2020 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

        председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

        при секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галда Александра Васильевича к Панюшкиной Анне Владимировне о приостановлении эксплуатацию здания, в котором размещен спортивный комплекс (фитнес- центр) до получения в полном объеме рарешений, согласований, результатов строительных, противопожарных, санитарно- гигиенических экспертиз,проводимых при строительстве ( реконструкции) в установленном закодательством РФ порядке для подтверждения безопасности для жизни и здоровья третьих лиц при пользовании указанными лицами услугами фитнес- центра,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец Галда А.В. обратился в суд исковым заявлением к ректору Панюшкиной А.В., просил суд приостановить эксплуатацию здания, в котором размещен спортивный комплекс (фитнес – центр), расположенное по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером иные данные до получения в полном объеме разрешений, согласований, результатов строительных, противопожарных, санитарно – гигиенических экспертиз, проводимых при строительстве (реконструкции) в установленном законодательством РФ порядке для подтверждения безопасности для жизни и здоровья третьих лиц при пользовании указанными лицами услугами фитнес центра в здании ответчика.

Истец Галда А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Панюшкина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ истца от заявленных требований не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц.

Факт добровольного отказа истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Галда Александра Васильевича - от исковых требований.

Гражданское дело по иску Галда Александра Васильевича к Панюшкиной Анне Владимировне о приостановлении эксплуатацию здания, в котором размещен спортивный комплекс (фитнес- центр) до получения в полном объеме рарешений, согласований, результатов строительных, противопожарных, санитарно- гигиенических экспертиз,проводимых при строительстве ( реконструкции) в установленном закодательством РФ порядке для подтверждения безопасности для жизни и здоровья третьих лиц при пользовании указанными лицами услугами фитнес- центра - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

          Судья                                                                                      О.В. Матюхина