Приговор по делу № 1-165/2021 от 01.03.2021

Дело № 1-165/2021 копия 59RS0011-01-2021-001178-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование 26 апреля 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственных обвинителей Москвина А.А., Арбузова А.В.,

подсудимого Даньшина В.А.,

защитника Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Даньшина В.А., ..... не судимого:

задержанного /дата/ в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ, заключенного под стражу /дата/,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В утреннее время /дата/, находясь в /адрес/, Даньшин В.А. за вознаграждение в сумме ..... рублей незаконно сбыл К.В. наркотическое средство в крупном размере ....., массой 0,289 грамма. В утреннее время /дата/ наркотическое средство в крупном размере ....., массой 0,289 грамма, незаконно сбытое К.В. Даньшиным В.А., было изъято сотрудниками полиции у К.В..

В вечернее время /дата/, находясь в /адрес/, Даньшин В.А. за вознаграждение в сумме ..... рублей незаконно сбыл К.В. наркотическое средство в крупном размере ....., массой 0,406 грамма. В вечернее время /дата/ наркотическое средство в крупном размере ....., массой 0,406 грамма, незаконно сбытое К.В. Даньшиным В.А., было К.В. добровольно выдано сотрудникам полиции.

В вечернее время /дата/ Даньшин В.А., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, находясь по адресу: /адрес/, незаконно, без цели сбыта, приобрел у М.А., наркотические средства ....., массой не менее 74,103 грамма, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить по месту своего проживания, в квартире по адресу: /адрес/, без цели сбыта для личного потребления. В ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия ....., в вечернее время /дата/, Даньшин В.А. был задержан по месту своего проживания по адресу: /адрес/. В период времени с ...... /дата/ до ...... /дата/, при проведении осмотра места проживания Даньшина В.А., а именно квартиры по адресу: /адрес/, незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта наркотические средства – ....., массой 74,103 грамма, что является крупным размером, были у Даньшина В.А. изъяты.

Подсудимый Даньшин В.А. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – фактически не признал.

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Даньшин В.А. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, и сославшись на полноту и достоверность показаний, данных им в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, указанные показания просил огласить.

Из оглашенных показаний Даньшина В.А., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что он около года периодически, ..... употреблял наркотическое средство, называемое среди наркопотребителей ...... Данное наркотическое средство он приобретал у своего знакомого М.А.. Он приобретал у М.А. наркотическое средство ..... на ..... рублей, на указанную сумму выходило примерно ..... условных грамм наркотика, не менее одного раза в неделю в течение последнего года, приобретал на деньги, полученные от временных заработков. В /дата/ он не мог найти работу и поэтому решил приобретать у М.А. ..... большим весом, чтобы в дальнейшем сбывать его наркопотребителям, с целью получения дохода. Также в июле 2020 года он нашел электронные весы, решил использовать их для расфасовки «маракеша». Примерно в середине сентября 2020 года он созвонился с М.А., договорился с ним о встрече для приобретения ..... условных грамм наркотика. После чего, в вечернее время он пришел к М.А. домой, где М.А. передал ему сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством ..... внутри, а он взамен передал М.А. деньги в сумме ..... рублей. При этом М.А. сообщил, что у него еще есть в наличии около ..... условных грамм ..... и если ему нужно, то он может взять у него указанный наркотик, деньги за который в сумме ..... рублей может отдать ему позже. Он согласился на предложение М.А. и приобрел у него ..... общим весом ..... условных грамм. /дата/ они снова договорились с М.А. о приобретении наркотика. В вечернее время он пришел к М.А. домой, где М.А. передал ему сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством ..... внутри, а он взамен передал ему деньги в сумме ..... рублей, из которых ..... рублей за наркотик, приобретенный в /дата/. При этом М.А. сообщил, что он может продать ему не ..... условных грамм ....., а ..... условных грамм наркотика, деньги за вторые ..... грамм в сумме ..... рублей он может отдать ему позже. Он согласился на предложение М.А. и приобрел у него ..... общим весом ..... условных грамм. После того, как он приобретал у М.А. наркотическое средство ....., он в своей квартире по указанному адресу, при помощи электронных весов расфасовывал указанное наркотическое средство в фрагменты прозрачных полимерных пакетов, полученные свертки с наркотиком впоследствии сбывал наркопотребителям из расчета ..... условных грамм за ..... рублей. Наркотическое средство ..... он продавал из своей квартиры по /адрес/. О том, что он приобретает наркотическое средство ..... для последующего сбыта наркопотребителям, М.А. он не говорил. Также он сам употреблял часть наркотического средства ....., которое приобретал у М.А.. /дата/ в дневное время ему позвонил К.В. с которым он знаком с детства. К.В. является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство ...... Ранее он уже несколько раз продавал К.В. наркотическое средство ...... К.В. спросил, может ли он продать ему ..... на ..... рублей, он ответил положительно и сказал, чтобы К.В. приходил к нему домой. После этого, он отломил небольшую часть ..... от куска, взвесил на электронных весах, получилось около ..... грамм, затем завернул в фрагмент полимерного пакета, приготовив данный сверток для К.В.. Через некоторое время К.В. пришел к нему домой, постучал в дверь квартиры, он открыл ему дверь и передал приготовленный для него сверток с наркотиком, а он взамен передал ему деньги в сумме ..... рублей одной купюрой. После этого его задержали сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции, в присутствии понятых и собственника квартиры, произвели осмотр квартиры, в которой он проживал - по /адрес/, в ходе которого, обнаружили и изъяли оставшееся у него наркотическое средство ....., электронные весы, мобильные телефоны, документы, которые наркопотребители оставляли ему в залог за ..... и накопленные им денежные средства. Изъятое в ходе осмотра квартиры наркотическое средство ..... он приобрел у М.А. /дата/, с целью последующего сбыта. Изъятые у него денежные средства он копил несколько лет, чтобы приобрести квартиру (том 1 л.д. 52-53).

Даньшин В.А. оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что наркотическое средство у М.А. он приобрел с К.В. для личного употребления, хранилось оно у него дома, К.В. он отдал только его долю, ни чего ему не продавал, кому-либо продавать не собирался, электронные весы он нашел, использовал их для взвешивания приобретаемых им наркотических средств, чтобы его не обманули, так как он работал и у него имелся доход в размере ..... тысяч рублей, денежные средства он отдавал в долг своим знакомым, которые ему оставляли документы, а именно паспорта и военные билеты, изъятые у него в квартире денежные средства в сумме ..... рублей принадлежат ему, из которых ..... тысяч рублей передала ему его мать после продажи их дома, и хранились у него с целью последующего приобретения квартиры. Признавшего факт хранения в своей квартире наркотических средств.

Из оглашенных показаний Даньшина В.А., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что он на основании ст. 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний, настаивает на своих показаниях данных им в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний Даньшина В.А., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что /дата/ к нему домой по адресу: /адрес/ пришел К.В., который ему должен был ..... рублей, в залог им был оставлен паспорт. К.В. вернул ему долг ..... рублей, а он вернул ему паспорт. После совместного чаепития, он начал употреблять наркотическое средство ....., путем курения, а также дал наркотическое средство К.В., после чего они употребили наркотик вместе. Когда К.В. собирался домой то попросил его (Даньшина) дать ему наркотическое средство ..... с собой. Он (Даньшин) согласился и отломил ему кусочек наркотического средства, примерно ..... грамма, деньги за наркотик он не просил, а К.В. ему деньги также не предлагал. /дата/ в вечернее время ему на телефон снова позвонил К.В. и спросил «Как дела?» и может ли он прийти к нему. После положительного ответа, через минут ..... К.В. пришел к нему домой и постучался. После того как он открыл дверь его задержали сотрудники полиции. Поясняет, что наркотик, который он хранил у себя в квартире и который давал К.В., /дата/ он приобрел у М.А. для себя. Денежные средства изъятые у него в квартире принадлежали его матери, которая отдала ему их на хранение. В последующем она собиралась на них купить квартиру, так как жилплощади у них своей нет. К.В. приходил к нему /дата/ два раза, наркотическое средство он ему передавал безвозмездно один раз. Ранее К.В. также не однократно приходил к нему и он безвозмездно угощал его наркотическим средством. К.К. также приходил к нему для совместного употребления наркотического средства, он передавал наркотическое средство К.К. ранее безвозмездно, а бывало К.К. передавал ему за наркотик деньги. Л.В., Ш.А., К.П., М.П,, Б.А. его знакомые, ранее занимали у него денежные средства, а в залог оставляли у него свои документы, в которых он прописывал сумму долга (том 2 л.д. 4-7). Даньшин В.А. оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных показаний Даньшина В.А., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что /дата/ он приобретал наркотик у М.А. вместе с К.В.. /дата/ К.В. приходил к нему домой утром и вечером, чтобы забрать свою часть наркотика, так как весь наркотик находился на хранении у него дома по адресу: /адрес/. Наркотик обнаруженный у него дома он хранил для собственного употребления, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признает, пояснил, что весь наркотик был приобретен для личного употребления (том 2 л.д. 38-39). Даньшин В.А. оглашенные показания подтвердил.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля Б.К., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им в судебном заседании, следует, что он является ...... /дата/ было проведено оперативно-розыскное мероприятие ...... Ему известно, что /дата/, в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков обратился К.В. пожелавший изобличить своего знакомого В. проживающего по адресу: /адрес/ у которого он периодически приобретает наркотическое средство известное ему как ....., для собственного употребления, также было установлено, что данным лицом является Даньшин В.А.. К.В. согласился выступить в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии ...... Было установлено, что /дата/ в вечернее время у К.В. была договоренность с Даньшиным В.А. о приобретении у него наркотического средства ...... Для закупки наркотического средства /дата/ в отделе полиции К.В. были вручены, денежные средства в сумме ..... рублей одной купюрой. /дата/ в вечернее время, К.В. под контролем сотрудников ....., на служебной автомашине был доставлен к /адрес/, после чего он проследовал к квартире Даньшина В.А. /адрес/. К.В. позвонил на сотовый телефон Даньшину В.А. и сообщил о том, что он приехал. Через некоторое время К.В. зашел в подъезд, где у /адрес/ передал врученную ему в ходе ..... купюру, достоинством ..... рублей Даньшину В.А., взамен на которую последний передал ему сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета. Далее К.В. вернулся к служебному автомобилю, после чего в отделе полиции добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета. Далее К.В. позвонил Даньшину В.А. и договорился, что приедет к нему еще раз. После К.В. под контролем сотрудников ..... на служебной автомашине снова был доставлен к /адрес/. К.В. проследовал к /адрес/, после того как Даньшин В.А. открыл входную дверь своей квартиры, было принято решение о его задержании. В ходе осмотра квартиры Даньшина В.А. были обнаружены и изъяты денежные средства, электронные весы, телефоны, а также пластилинообразное вещество бурого цвета (том 1 л.д. 247-249).

Из показаний свидетеля К.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им в судебном заседании, следует, что /дата/ в утреннее время у него возникло желание употребить наркотическое средство ....., в связи с чем, он позвонил, у которого спросил «Как дела?», что означало в наличии ли у него наркотик. В ответ Даньшин сказал, что у него все хорошо, что означало, что наркотик есть в наличии и он может приехать. Тогда около ..... часов он вызвал такси со своего номера, после чего приехав к /адрес/, по месту проживания Даньшина, он зашел в подъезд, позвонил ему на сотовый телефон и сообщил о том, что приехал. Через несколько минут Даньшин открыл входную дверь своей квартиры, он подошел к В. и передал ему денежные средства в размере ..... рублей одной купюрой, в ответ Даньшин передал ему сверток с наркотиком, который он убрал в правый карман трико. Затем он вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: /адрес/. В ходе личного досмотра, наркотическое средство, приобретенное им /дата/ в утреннее время у Даньшина было обнаружено и изъято. /дата/ в вечернее время он добровольно обратился к сотрудникам полиции с целью изобличить Даньшина в его преступной деятельности и дал на согласие в участии ОРМ ...... После чего в присутствии двух понятых в отделе полиции был проведен его личный досмотр и вручены денежные средства, одной купюрой в размере ..... рублей. Далее он под контролем сотрудников полиции позвонил Даньшину на сотовый телефон и спросил «Как дела?», что означало имеется ли у В. наркотическое средство в наличии. Даньшин ответил, что все хорошо, можно подъезжать. Затем он на служебной машине был доставлен к /адрес/. У магазина он вышел из автомашины и направился под контролем сотрудников полиции к /адрес/, где проживает Даньшин. Подойдя ко второму подъезду вышеуказанного дома, он позвонил В. и сообщил, что приехал. Далее он зашел в подъезд и постучал в дверь квартиры №, где проживает В.. В. открыл дверь, он передал ему денежную купюру, ранее врученную ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ ....., В. забрал денежные средства, закрыл входную дверь, а через некоторое время дверь квартиры Даньшин открыл и передал ему сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета ...... Далее он вышел на улицу и был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал полимерный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета, который приобрел у Даньшина (том 1 л.д. 222-224).

Свои показания К.В. подтвердил в полном объеме в ходе проведения очной ставки с Даньшиным В.А. /дата/ (том 1 л.д. 229-235).

Из показаний свидетеля Ш.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что /дата/ в вечернее время, в отделе полиции он принял участие в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, представившегося как К.В.. Также сотрудник полиции пояснил им, что К.В. является участником ОРМ ..... в качестве приобретателя наркотических средств. В ходе личного досмотра К.В., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем сотрудником полиции К.В. были вручены денежные средства на сумму ..... рублей, одной купюрой (том 1 л.д. 156-157).

Показания свидетеля Б.Е., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Ш.В. (том 1 л.д. 158-159).

Из показаний свидетеля П.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им в судебном заседании, следует, что /дата/ около ..... часов он был приглашен сотрудниками полиции и принял участие в качестве понятого в ходе осмотра квартиры по адресу: /адрес/. В осмотре квартиры участвовали: сотрудники полиции, второй понятой, хозяин квартиры, мужчина проживающий в данной квартире, который представился как - Даньшин В.А.. В квартире в ванной комнате было обнаружено и изъято со стиральной машины: два бесформенных пластилинообразных комка, бурого цвета; два свертка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого находилось бесформенное пластилинообразное вещество бурого цвета; электронный весы в корпусе черного цвета, на поверхности которых имелись следы наслоения, в комнате на деревянной тумбе были обнаружены и изъяты: денежные средства банка России в размере - ..... рублей, различными купюрами, в шкафу на полке под вещами, находилась коробка белого цвета, из под сотового телефона, в которой были обнаружены и изъяты: две сберегательные книжки на имя Даньшина В.А., а также денежные средства в размере - ..... рублей, различными купюрами, отвертка, три мотка изоленты (оранжевого, синего и черного цвета), в трюмо были обнаружены и изъяты: военные билеты, паспорта и другие документы на различных лиц, сотовый телефон в корпусе черно-синего цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета, две банковские карты ..... на имя Даньшина; .....), фотоаппарат в корпусе серебристого цвета, на диване был обнаружен и изъят: сотовый телефон в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 217-218).

Показания свидетеля С.С., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, и подтверждённые им в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля П.С. (том 1 л.д. 245-246).

Из показаний свидетеля С.С., данных им в судебном заседании, следует, что он в /дата/ участвовал в отделе полиции в качестве понятого при личном досмотре К.В., в ходе которого, в присутствии второго понятого, у К.В. были обнаружены полиэтиленовый сверток с веществом бурого цвета, похожий на пластилин и телефон.

Из показаний свидетеля Ш.М., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что /дата/ в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции, принять участие в качестве понятого. В отделе полиции по адресу: /адрес/, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, представившийся им как К.В., добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный сверток внутри которого находилось бесформенное пластилинообразное вещество бурого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество внутри свертка и где он его приобрел? К.В. ответил, что внутри свертка находится наркотическое средство известное ему как ..... которое он приобрел у своего знакомого, которого зовут В. в обмен на денежные средства в размере ..... рублей (том 1 л.д. 171-172).

Из показаний свидетеля Б.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ...... /дата/ проводилось оперативно-розыскное мероприятие ..... в отношении К.В.. /дата/, в утреннее время, в ..... поступила итеративная информация о том, что /дата/, К.В. будет приобретать наркотическое средство известное в кругу наркопотребителей как ..... по адресу /адрес/. После получения оперативной информации он и другие сотрудники ..... на служебном автомобиле подъехали к /адрес/, откуда в дальнейшем вели скрытое наблюдение. Около ..... часов к дому подъехала автомашина марки ..... белого цвета из которой вышел К.В., зашел в подъезд дома, находясь в подъезде он позвонил кому-то по телефону. В ходе телефонного разговора К.В. сказал «Я подошел». Затем в течении минуты в подъезде открылась дверь квартиры № откуда выглянул молодой человек. К.В. подошел к молодому человеку и передал ему денежные средства в размере ..... рублей, в ответ молодой человек передал ему сверток, который К.В. убрал в карман трико. Затем К.В. вышел из подъезда на улицу. В этот момент К.В. был задержан и доставлен в отдел полиции расположенный по адресу: /адрес/, где в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр в отношении К.В., в ходе которого в правом кармане трико у К.В. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. В левом кармане трико был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ..... в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 188-189).

Из показаний свидетеля К.Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ...... /дата/ в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотиков ....., обратился К.В. пожелавший изобличить в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, своего знакомого В. проживающего по адресу: /адрес/. Было установлено, что /дата/ в вечернее время у К.В. была договоренность с Даньшиным, о приобретении у него наркотического средства ...... Ему известно, что /дата/ с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств на территории ....., с согласия начальника полиции ..... было проведено оперативно-розыскное мероприятие ...... Для закупки наркотического средства /дата/ в период с ..... ч. до ..... ч. в отделе полиции К.В. были вручены денежные средства в сумме ..... рублей одной купюрой. В тот же день в вечернее время, К.В. под контролем сотрудников полиции был доставлен к /адрес/, после чего он проследовал к /адрес/, по месту проживания Даньшина. К.В. позвонил на сотовый телефон Даньшину и сообщил о том, что он приехал. Через некоторое время К.В. зашел в подъезд, где у /адрес/ передал врученную ему в ходе ОРМ ..... купюру, достоинством ..... рублей Даньшину, взамен на которую последний передал ему сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета. Далее К.В. вернулся к служебному автомобилю, после чего в отделе полиции по адресу: /адрес/ в присутствии понятых добровольно выдал сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета. Далее К.В. позвонил Даньшину и договорился, что приедет к нему еще раз. После К.В. под контролем сотрудников полиции на служебной автомашине вновь был доставлен к /адрес/. К.В. проследовал к /адрес/, после того как Даньшин открыл входную дверь своей квартиры, он был задержан. В в присутствии понятых, /дата/ с ..... часов до ..... часов /дата/ был произведен осмотр /адрес/, где, в ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: в ванной на стиральной машине: два бесформенных пластилинообразных комка, бурого цвета; два свертка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого находилось бесформенное пластилинообразное вещество бурого цвета; электронный весы в корпусе черного цвета на поверхности которых имелись следы наслоения, в комнате на деревянной тумбе были обнаружены и изъяты: денежные средства банка России в размере - ..... рублей, различными купюрами, в шкафу на полке под вещами, находилась коробка белого цвета, из под сотового телефона, в которой были обнаружены и изъяты: две сберегательные книжки на имя Даньшина В.А., а также денежные средства в размере - ..... рублей, различными купюрами, отвертка, три мотка изоленты (оранжевого, синего и черного цвета), в трюмо были обнаружены и изъяты: военные билеты, паспорта и другие документы на различных лиц, сотовый телефон в корпусе черно-синего цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета, две банковские карты (..... на имя Даньшина; .....), фотоаппарат в корпусе серебристого цвета, на диване был обнаружен и изъят: сотовый телефон в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 242-244).

Показания свидетеля Л.А., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке установленном ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля К.Д. (том 2 л.д. 9-10).

Из показаний свидетеля Ш.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: /адрес/, которую он в /дата/ сдал Даньшину В.А.. /дата/ в вечернее время ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что в его присутствии необходимо произвести осмотр квартиры по адресу: /адрес/. После чего с его участием был произведен осмотр квартиры, в ходе которого было обнаружено и изъято: в ванной комнате на стиральной машине: два бесформенных пластилинообразных комка, бурого цвета; два свертка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого находилось бесформенное пластилинообразное вещество бурого цвета; электронный весы в корпусе черного цвета на поверхности которых имелись следы наслоения, в комнате на деревянной тумбе были обнаружены и изъяты: денежные средства банка России в размере – ..... рублей, различными купюрами, в шкафу на полке под вещами, находилась коробка белого цвета, из под сотового телефона, в которой были обнаружены и изъяты: две сберегательные книжки на имя Даньшина В.А., а также денежные средства в размере - ..... рублей, различными купюрами, отвертка, три мотка изоленты (оранжевого, синего и черного цвета), в трюмо были обнаружены и изъяты: военные билеты, паспорта и другие документы на различных лиц, сотовый телефон в корпусе черно-синего цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета, две банковские карты (..... на имя Даньшина; .....), фотоаппарат в корпусе серебристого цвета, на диване был обнаружен и изъят: сотовый телефон в корпусе черного цвета (том 2 л.д. 25-26).

Из показаний свидетеля К.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что около ..... месяцев он употреблял наркотическое средство, известное как ....., путем курения. В /дата/ его познакомили с В., который в ходе беседы о приобретении наркотических средств говорил: «Если че, набирай». По разговору он понял, что В. может помочь с приобретением наркотического средства ...... Позже он узнал, что у В. фамилия Даньшин. С /дата/ он с периодичностью один-два раза в неделю приобретал у Даньшина наркотическое средство ....., обычно на ..... рублей. Происходило это таким образом: для того чтобы приобрести ....., он предварительно созванивался с В. и спрашивал «Как дела?» - данная фраза означала есть ли у него наркотическое средство ..... в наличии. В случае положительного ответа со стороны В., они договаривались с Даньшиным о времени, когда можно приехать к нему домой для приобретения наркотического средства. Приехав к дому Даньшина он звонил ему на сотовый телефон и сообщал об этом, В. открывал дверь квартиры, он передавал ему денежные средства, а Даньшин передавал взамен наркотическое средство ...... Сумму на которую он планировал приобрести наркотическое средство ....., они обговаривали по телефону. Обычно он говорил фразу: «На .....)» или «На .....». Сверток представлял из себя часть прозрачного полимерного пакета, в котором виднелось пластилинообразное вещество бурого цвета. Неоднократно было, что когда он заходил в подъезд /адрес/, по месту проживания Даньшина, у двери Даньшина, квартира №, находились другие лица, мужского пола ему не знакомые. Он видел как данные лица передавали Даньшину денежные средства, а взамен Даньшин передавал им сверток. Последний раз он был у Даньшина в начале /дата/. Также Даньшин иногда давал наркотическое средство в долг. В ....., он позвонил Даньшину и просил дать наркотическое средство в долг, при этом он говорил сумму, на которую планировал приобрести наркотическое средство. Даньшин в ответ просил его передать ему какой-нибудь документ, например военный билет. Он согласился, после этого пришел к Даньшину передал свой военный билет, в котором находилось ПСС, а Даньшин в замен дал ему сверток с наркотическим средством. После этого он частично отдавал денежные средства Даньшину, а после снова брал наркотик в долг, с того момента военный билет находился у Даньшина. Сумма указанная в его военном билете, это его долг перед Даньшиным за приобретенное ранее наркотическое средство (том 1 л.д. 225-226).

Свои показания К.К. подтвердил в полном объеме в ходе проведения очной ставки с Даньшиным В.А. /дата/ (том 1 л.д. 236-239).

Из показаний свидетеля Д.С. в судебном заседании следует, что Даньшин В.А. приходится ей сыном. Ранее они проживали совместно с Даньшиным В.А.. Данный дом они продали более пяти лет назад, с тех пор Даньшин В.А. проживает отдельно. Она знает, что он употребляет наркотические средства, у них доверительные отношения с ним. Ранее он работал, последнее место работы которое она знает ....., ...... Денежные средства, более ..... рублей, изъятые у Даньшина В.А. являются денежными средствами переданными ею от продажи дома в /адрес/.

Из показаний свидетеля Ш.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что около ..... лет назад, её знакомый Л.В., познакомил её с Даньшиным. С /дата/ она узнала, что Л.В. употребляет наркотическое средство - ....., путем курения. Также от Л.В. ей стало известно, что наркотики он приобретает у Даньшина, который проживал по адресу: /адрес/. Около двух месяцев она периодически употребляла наркотическое средство - ..... путем курения с Л.В.. Она знала от Л.В. о том, что Даньшин продает наркотическое средство ..... условные полграмма, за ..... рублей. В течение /дата/, она около ..... раз приходила к Даньшину, для приобретения наркотического средства ...... Обычно это было так, у нее возникало желание употребить наркотическое средство ....., путем курения. С этой целью она звонила на сотовый телефон Даньшина № и спрашивала: «Можно я приду?», это означала, что она хочет приобрести у Даньшина наркотическое средство ...... Даньшин давал положительный ответ, а бывало и отказывал, говорил: «нет», это означало что у него нет наркотического средства в наличии. После положительного ответа Даньшина она приходила к нему домой по адресу: /адрес/, где в подъезде, через входную дверь его квартиры, передавала В. денежные средства, взамен на который Даньшин передавал ей сверток с веществом бурого цвета, упакованный в фрагмент полимерного материала. Бывало, что с ней к Даньшину ходил её знакомый – Л.В., с которым они в последующем совместно употребляли наркотическое средство ..... путем курения. Когда у неё и Л.В. не было денежных средств, они просили у Даньшина продать им наркотическое средство в долг, за это она предложила В. в залог свой паспорт, в котором находился паспорт на ТС, а также водительское удостоверение на её имя. После этого она еще несколько раз приобретала у Даньшина наркотическое средство под залог своих документов. Сумма указанная на странице в её паспорте - ....., это сумма её долга перед Даньшиным за приобретенное у него наркотическое средство (том 2 л.д. 1-2).

Из показаний свидетеля Л.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый В.. /дата/ они встретились с В. на улице в тот момент он рассказал ему, что он употребляет наркотическое средство ....., так же В. сказал, что у него имеется наркотическое средство ..... в наличии, которым он его угостил, они обменялись телефонами, В. рассказал адрес своего проживания. В тот момент В. сказал, что стоимость ..... рублей. Он предположил, что ..... - это количество свертков. В дальнейшем, когда у него появлялось желание употребить наркотическое средство ....., он звонил В. на телефон и спрашивал: «Как дела?», что означало о том, что он интересуется у В. о наличии у него наркотического средства. В. отвечал «плохо», если у него отсутствовал наркотик и «хорошо», если у него имелось наркотическое средство. После положительного ответа В., он говорил, что придет к нему. Подойдя к дому В. он звонил снова ему на сотовый телефон и сообщал о том, что подошел. /дата/ В. проживал по адресу: /адрес/, квартира ему не известна, так как В. обычно после телефонного разговора выходил на улицу. На улице у подъезда он В. передавал денежные средства, взамен В. передавал ему свёрток с наркотиком. В /дата/, В. переехал по адресу: /адрес/, с того момента денежные средства в замен наркотика он передавал В. в подъезде у дверей его квартиры. Ему известно, что с /дата/ В. не работал, он знал о том, что В. продавал наркотики и другим наркозависимым лица. Бывало, что В. давал ему наркотическое средство в долг, под залог его паспорта. После он отдавал В. деньги, последний возвращал ему документ. Он видел, что в паспорте была написана сумма карандашом, которую он должен был В. за наркотическое средство. После он снова брал наркотик у В. в долг, в залог паспорта. Последний раз он брал у В. наркотическое средство в /дата/, с того времени его паспорт находился у него. Наркотическое средство он приобретал у В. от ..... до ..... раз в месяц, всегда приобретал наркотик на ..... рублей. У него есть знакомая - Ш.А., которую он познакомил со В.. /дата/ они совместно с А. употребляли наркотическое средство ....., также ему известно, что Ш.А. приобретала наркотик у В. и также брала наркотическое средство ..... у В. под залог своих документов. В квартире у В. он никогда не был, наркотическое средства В. передавал из рук в руки. В паспорте имеется отметка на ламинированной части ..... рублей это его долг перед В. за ранее приобретенное у него наркотическое средство ..... (том 1 л.д. 27-28).

Помимо показаний свидетелей, вина Даньшина В.А. подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно рапорту оперуполномоченного ..... Б.В., /дата/ в ходе проведения ОРМ ..... возле дома расположенного по адресу: /адрес/ в утреннее время был задержан К.В. у которого в ходе личного досмотра проведенного в отделе полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри (том 1 л.д. 178).

Согласно протоколу личного досмотра К.В. от /дата/, в ходе которого у него был обнаружен и изъят в правом кармане трико: прозрачный полимерный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри. В левом кармане трико был обнаружен и изъят: сотовый телефон ..... (том 1 л.д. 180).

Заключением эксперта № от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого предоставленное вещество из полимерного свертка содержит в своем составе наркотические средства - ....., массой 0,289 грамма (том 1 л.д. 183-185).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: детализация телефонных соединений абонентского номера №(Даньшин). Согласно которых за /дата/ имеются телефонные соединения с абонентским номером № (К.В.) в .....; в .....; в ...... Также имеются соединения за /дата/ с абонентским номером № (К.В.) в .....; в ...... Имеются соединения с абонентским номером № (Л.В.) /дата/ в .....; за /дата/ в .....; за /дата/ в ..... (том 2 л.д. 20-24).

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: /адрес/ от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого в квартире по адресу: /адрес/ в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: в ванной комнате со стиральной машины: два бесформенных пластилинообразных комка, бурого цвета; два свертка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого находилось бесформенное пластилинообразное вещество бурого цвета; электронный весы в корпусе черного цвета на поверхности которых имелись следы наслоения, в комнате на деревянной тумбе были обнаружены и изъяты: денежные средства банка России в размере – ..... рублей, различными купюрами, в том числе купюра в размере ..... рублей, врученная сотрудниками полиции К.В. для проведения ОРМ «....., в шкафу на полке под вещами, находилась коробка белого цвета, из под сотового телефона, в которой были обнаружены и изъяты: две сберегательные книжки на имя Даньшина В.А., а также денежные средства в размере - ..... рублей, различными купюрами, отвертка, три мотка изоленты (оранжевого, синего и черного цвета), в трюмо были обнаружены и изъяты: военные билеты, паспорта и другие документы на различных лиц, сотовый телефон в корпусе черно-синего цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета, две банковские карты (..... на имя Даньшина; .....), фотоаппарат в корпусе серебристого цвета, на диване был обнаружен и изъят: сотовый телефон в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 14-33).

Рапортом оперуполномоченного ..... Б.К., согласно которого разрешено проведение ОРМ ..... с участием К.В., в отношении неустановленного мужчины по имени В. проживающего по адресу: /адрес/ (том 1 л.д. 137).

Протоколом вручения денег от /дата/ и фототаблицы к нему, в ходе которого К.В. были вручены деньги: 1 купюра Банка России достоинством ..... рублей № для проведения ОРМ ..... (том 1 л.д. 141-142).

Протоколом добровольной выдачи от /дата/ и фототаблицы к нему, в ходе которой К.В. добровольно выдал прозрачный полимерный сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри (том 1 л.д. 143-144).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, денежные средства в размере ..... рублей, различными купюрами (том 1 л.д. 74-102).

Заключением эксперта № от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого представленное вещество из полимерного пакета и двух (2) полимерных свертков, массой 0,898 г, 35,064 г, 38,141 г, содержит в своем составе наркотические средства ...... На поверхности электронных весов имеются наркотические средства ..... (том 1 л.д. 44-47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены сберегательные книжки на имя Даньшина, военный билет на имя К.П. в котором имелась надпись ....., военный билет на имя Б.А. в котором имелась надпись ....., военный билет на имя К.К. в котором имелась надпись ....., паспорт РФ на имя М.П, с надписью ....., паспорт РФ на имя Л.В. с надпись в нем ....., паспорт и документы на имя Ш.А. с надписью в паспорте ..... (том 1 л.д. 117-123).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана.

Вина Даньшина В.А. в незаконном сбытенаркотических средств К.В. в утреннее время /дата/ массой 0,289 грамма подтверждается показаниями свидетеля К.В. об обстоятельствах приобретении наркотического средства у Даньшина В.А., протоколом личного досмотра К.В. и протоколом осмотра предметов, согласно которого, у К.В. было обнаружено и изъято в прозрачном полимерном свертке пластилинообразное вещество бурого цвета, согласно заключению эксперта № от /дата/ являющееся наркотическим средством; показаниями свидетеля С.С. в присутствии которого производился досмотр К.В., а также показаниями свидетеля Б.В. об обстоятельствах проведения ОРМ ..... /дата/ в отношении К.В..

Вина Даньшина В.А. в незаконном сбыте наркотических средств К.В. в вечернее время /дата/ массой 0,406 грамма подтверждается показаниями К.В. об обстоятельствах его участия в ОРМ ..... и приобретении наркотического средства у Даньшина В.А., показаниями свидетелей Б.К., К.Д., Л.А. об обстоятельствах проведения /дата/ ОРМ ..... с участием К.В. и Даньшина В.А.; протоколом вручения помеченных купюр К.В., а также протоколом добровольной выдачи им наркотического средства приобретенного у Даньшина В.А., протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от /дата/ являющееся наркотическим средством ....., массой 0,406 грамма; протоколом осмотра предметов, согласно которого К.В. была вручена помеченная купюра; показаниями свидетелей Ш.В., Б.Е. в присутствии которых производился досмотр К.В., у которого не было обнаружено при себе запрещенных предметов и была вручена денежная купюра; показаниями свидетелей С.С., Ш.М. в присутствии которых К.В. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство; протоколами очных ставок между К.В. и Даньшиным В.А., в ходе которой, К.В. подтвердил ранее данные им показания.

Вина Даньшина В.А. в хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей П.С., С.С. об обстоятельствах осмотра квартиры по адресу: /адрес/ сотрудниками полиции в ночь с /дата/ на /дата/ и обнаружении ими наркотических средств принадлежавших Даньшину В.А.; показаниями свидетелей Б.К., К.Д., Л.А. об обстоятельствах проведения /дата/ ОРМ ....., задержания Даньшина В.А., а также об обстоятельствах осмотра квартиры Даньшина В.А. сотрудниками полиции и обнаружении ими наркотических средств принадлежавших подсудимому; показаниями свидетеля Ш.В., в присутствии которого производился осмотр квартиры по адресу: /адрес/ и обнаружения в ней сотрудниками полиции запрещенных предметов; заключением эксперта № от /дата/; протоколами осмотров предметов от /дата/, /дата/, /дата/; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого производился осмотр квартиры по адресу: /адрес/ и были изъяты наркотические средства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Показания допрошенных по уголовному делу свидетелей стороны обвинения логичны, в целом последовательны, согласуются как между собой, так с иными доказательствами по делу, в том числе результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, протоколами личных досмотров, изъятия вещей и документов, протоколами осмотра предметов.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

В основу приговора суд также принимает результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Согласно материалам дела, в отношении Даньшина В.А. на основании мотивированного постановления уполномоченного должностного лица от /дата/ было проведено оперативно-розыскное мероприятие ....., а также в отношении К.В. на основании мотивированного постановления уполномоченного должностного лица от /дата/ было проведено оперативно-розыскное мероприятие ....., по результатам которых, у сотрудников правоохранительных органов появилась оперативная информация о деятельности Даньшина В.А., связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В тот же день на основании мотивированного постановления уполномоченного должностного лица с целью документирования фактов преступной деятельности Даньшина В.А. в отношении него была проведена проверочная закупка наркотических средств. Проведение данных оперативно-розыскных мероприятий не противоречит задачам оперативно-розыскной деятельности. Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, положения Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд соблюдены. Каких-либо нарушений при оформлении материалов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю суд не усматривает. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, поскольку умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников полиции. Свои действия подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, имея при этом неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Позицию подсудимого о его непричастности к сбыту наркотических средств К.В., суд расценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку вина Даньшина В.А. доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», при этом суд учитывает, что все наркотические средства представленные по настоящему уголовному делу экспертам, включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681».

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами обвинения о покушении Даньшина В.А. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Вопреки доводам обвинения ни один из свидетелей обвинения не показал о том, что наркотические средства в крупном размере ....., общей массой 74,103 грамма, изъятые у Даньшина В.А. в ходе осмотра квартиры, он намеревался сбыть, при этом, ни кто из свидетелей, не знали о наличии указанных наркотических средств до их изъятия. Иные исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела доказательства, также не опровергают установленные судом обстоятельства, и не свидетельствуют о намерении Даньшина В.А. сбыть изъятые у него наркотические средства. Наличие у подсудимого весов и расфасованного наркотического средства, а также изъятые документы на иных лиц, не может быть признано достаточным доказательством, свидетельствующим об умысле Даньшина В.А. на сбыт именно данной части наркотического средства. Кроме этого, его доводы о том, что он сам является потребителем данного наркотика и приобрел его, в том числе в целях личного потребления, а также его показания о том, что весь объем наркотических средств, которые он приобрел у М.А., включая и вес, общей массой 74,103 грамма, были приобретены им для собственного употребления, которые суд берет за основу, стороной обвинения не опровергнуты.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Даньшина В.А.:

- в отношении наркотического средства массой 0,289 грамма – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- в отношении наркотического средства массой 0,406 грамма – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- в отношении наркотического средства общей массой 74,103 грамма – по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Даньшина В.А. являются: по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, о дате и способе приобретения наркотического средства, указании на конкретное лицо, сбывшее ему наркотические средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Даньшина В.А. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Даньшиным В.А. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Даньшин В.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

При определении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства их совершения; данные, характеризующие личность подсудимого; смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает, что наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения других видов дополнительных наказаний суд не находит, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, считая достаточным назначенного основного наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Даньшина В.А. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении Даньшина В.А. не подлежат.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Даньшину В.А., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на денежные средства в размере 570050 рублей, надлежит отменить, поскольку, данных о получении указанных денежных средств преступным путем, в судебном заседании получено не было.

Вещественные доказательства: наркотические средства ....., массой 0,898 г., 35,064 г., 38,141 г. (при проведении экспертизы израсходовано 0,071 г., 0,105 г., 0,109 г.), три мотка изоленты ..... (квитанция № ); наркотические средства - ....., массой 0,406 г., хранящиеся в камере хранения ..... (квитанция №); наркотические средства ....., массой 0,289 г., хранящиеся в камере хранения ..... (квитанция №) - следует уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, а также детализацию телефонных соединений абонентского номера № – следует хранить в уголовном деле; денежные средства в размере ..... рублей врученные в ходе ОРМ ..... К.В. и находящиеся на хранение в бухгалтерии ..... (квитанция №) – следует передать по принадлежности владельцу; денежные средства в сумме ..... рублей после отмены ареста следует вернуть Даньшину В.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 29 566 рублей 50 копеек по защите Даньшина В.А. на предварительном следствии, подлежат взысканию с Даньшина В.А. в доход федерального бюджета РФ. С учетом материального положения, возраста и трудоспособности Даньшина В.А., оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Даньшина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 12 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Даньшину В.А. наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Даньшину В.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Даньшина В.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Даньшину В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Даньшина В.А. под стражей с /дата/ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 570050 рублей, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства - ....., массой 0,898 г., 35,064 г., 38,141 г. (при проведении экспертизы израсходовано 0,071 г., 0,105 г., 0,109 г.), три мотка изоленты - хранящиеся в камере хранения ..... (квитанция № ); наркотические средства - ....., массой 0,406 г., хранящиеся в камере хранения ..... (квитанция №); наркотические средства - ....., массой 0,289 г., хранящиеся в камере хранения ..... (квитанция №) - уничтожить; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, а также детализацию телефонных соединений абонентского номера № - хранить в уголовном деле; денежные средства в размере ..... рублей врученные в ходе ..... К.В. и находящиеся на хранение в бухгалтерии ..... (квитанция №) – передать по принадлежности владельцу; денежные средства в сумме ..... рублей после отмены ареста - вернуть Даньшину В.А..

Взыскать с Даньшина В.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 29 566 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий В.В. Уланов

Копия верна.Судья- (подпись)

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 22 июня 2021 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 года в отношении Даньшина В.А. изменить:

дополнить описательно- мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

Приговор в части взыскания с Даньшина В.А. процессуальных издержек в доход федерального отменить, в данной части материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Москвина А.А., апелляционные жалобы осужденного Даньшина В.А., адвоката Пискарева В.М., -без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Березниковский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-

Приговор по делу № 1-165/2021 от 01.03.2021

1-165/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица