Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2012 (2-2144/2011;) от 17.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2012 года                                                                              г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области

В составе:

Председательствующего судьи: Падалкиной Е.Ю.

При секретаре: Опарышевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Т.В.М., Т.Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПДУК» обратилось в Павловский городской суд с иском о взыскании с Т.В.М.., Т.Е.В.. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Впоследствии от ООО «ПДУК» поступило заявление об изменении исковых требований, а именно, после перерасчета сумма долга составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Суммы начислений рассчитаны в соответствии с постановлениями Администрации Павловского района за №,113 от ДД.ММ.ГГГГ, №,92 от ДД.ММ.ГГГГ, №44,46,47 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Павловская домоуправляющая компания» П.И.В. пояснила в судебном заседании, что Т.В.М. является ответственным квартиросъемщиком <адрес>. Вместе с ним зарегистрирована Т.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Ответчики длительное время не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим по состоянию на «01» января 2012 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 155 п.14 ЖК РФ на указанную сумму долга подлежат начислению пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа. В связи с этим на образовавшуюся сумму долга подлежат начислению пени в общей сумме <данные изъяты> руб. 55 коп. Ответчикам было направлено требование о добровольном погашении долга, однако они по уведомлению не явились, задолженность не оплатили. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. Также просят взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп., уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПДУК» просит увеличить задолженности на сумму за декабрь 2011года и, в случае применения последствий пропуска срока исковой давности, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб. (до 01.08.08г.)-<данные изъяты> руб.(пересчет оплаты коммунальных услуг за время отсутствия ответчиков)=<данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Т.В.М. МУЗ «Сосновская ЦРБ» В.В.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что Т.В.М.. поступил на госпитализацию в МУЗ «Сосновская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ и находился там до ДД.ММ.ГГГГ На месяц его забирала к себе его тетя, после чего он снова поступил в МУЗ «Сосновская ЦРБ» и находился там с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ После переосвидетельствования в г. Н.Новгород с ДД.ММ.ГГГГ Т.В.М.. беспрерывно находится в больнице по настоящее время. Они удерживают на его содержание 70% из пенсии, остальное он получает и расходует сам. По состоянию здоровья Т.В.М.. не может принимать участие в судебном заседании.

Представитель ответчицы Т.Е.В..- К.О.Н. допущенная к участию в деле по ходатайству Т.Е.В.. в судебном заседании исковые требования ООО «ПДУК» признала частично и пояснила, что, в квартире в период с июля 2000г. никто не проживал, в связи с тем, что отец Т.Е.В..- Т.В.М.. с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в метах лишения свободы, а его несовершеннолетняя дочь Т.Е.В.. была определена в детский дом. После освобождения он попал в МУЗ Сосновская ЦРБ и по настоящее время находится там на лечении. Т.Е.В. была от детского дома направлена на обучение в г. Н.Новгород в колледж бытового сервиса на очное отделение и проживала в общежитии колледжа. После его окончания она вернулась в квартиру и проживала в ней с ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2010 года, долго не могла найти работу и вынуждена была уехать в г. Н.Новгород, где в настоящее время проживает с декабря 2010 года. Также просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 и п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ),

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ,

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.159 ЖК РФ,

1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что вквартире, расположенной по адресу:<адрес> состоят на регистрационном учете Т.В.М.., Т.Е.В.., что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.5).

Согласно предоставленного истцом расчета за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л/д.75).

Ответчиком в порядке пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за несвоевременное внесение платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из представленного в дело расчета задолженности следует, что задолженность фактически начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период 2006 - 2008 годы.

С настоящим иском ООО «Павловская домоуправляющая компаниия» обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

При рассмотрении дела суд учитывает, что в <адрес> проживают и зарегистрированы 2 человека - Т.В.М.., Т.Е.В..

Требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Т.Е.В.. подлежит частичному удовлетворению, поскольку она может нести ответственность только с ДД.ММ.ГГГГ по достижении ею 18-летия. До этого времени бремя содержания имущества должен был нести ее отец Т.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ

1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до совершеннолетия Т.Е.В..) с Т.В.М. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно подлежит взысканию: <данные изъяты>-<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом того, что неустойка (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то сумма пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, может быть уменьшена, а именно: с ответчика Т.В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Т.В.М.., Т.Е.В.. подлежат взысканию пени в размере- <данные изъяты> рублей солидарно.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме: с Т.В.М.. в сумме <данные изъяты> рублей, с Т.Е.В.. <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 32 ░░░.), ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 92 ░░░.), ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ :                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░