Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6298/2019 ~ М-6182/2019 от 11.09.2019

Дело №2-6298/2019                 50RS0039-01-2019-008518-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре- помощнике судьи Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Забировой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

<дата>. СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Забировой Е.В. о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 74 844,74 руб. и расходов по оплате госпошлины 2 445 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: SKODA KODIAQ, VIN <номер>, под управлением водителя ФИО (собственник- ООО « АВТО ПАРТНЕРС»); и LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, рег.номер <номер>, под управлением водителя Забировой Е.В. (она же собственник). В связи с тем что ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД (европротокол), ответчик Забирова Е.В. признала свою вину в нарушении ПДД РФ, что подтверждается оборотной стороной извещения о ДТП. Нарушение Забировой Е.В. ПДД    РФ послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства SKODA KODIAQ. Поскольку данный автомобиль был застрахован у истца (полис <номер>), во исполнение условий договора страхования, истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 74 844,74 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Факт страхования гражданской ответственности ответчика не подтвержден, поскольку полис ОСАГО <номер>, согласно информации банка данных РСА, не действовал на момент дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст.ст. 387 и 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику в размере 74 844,74 руб.

В судебное заседание истец СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом <дата>. (поступило почтовое уведомление), своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Забирова Е.В. в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Из материалов дела видно, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля SKODA KODIAQ, VIN <номер>, под управлением водителя ФИО и автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, рег.номер <номер>, под управлением водителя Забировой Е.В., составлен европротокол, в котором Забирова Е.В. признала свою вину в нарушении ПДД РФ. В своем письменном объяснении указала, что она двигалась по МКАД в состоянии «пробки», не меняя полосы движения со скоростью 10 км./час, отвлеклась на своего грудного младенца в машине, после чего произвела касание впереди движущегося автомобиля. Повреждения, на ее взгляд, незначительное. Вину признает.

В результате, автомобилю SKODA KODIAQ причинены повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по Полису <номер>), во исполнение условий договора страхования, истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 74 844,74 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика не подтвержден, поскольку полис ОСАГО <номер>, согласно информации банка данных РСА, не действовал на момент дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в результате оплаты ремонта в рамках страхового возмещения в сумме 74 844,74 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 руб., оплаченные платежным поручением <номер> от <дата>.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Забировой Е. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 74 844 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 74 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.11.2019г.