Судебный акт #2 (Определение) по делу № 13-2329/2019 от 01.08.2019

№ 13-2329/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 октября 2019 года                                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Грозине С.А.,

с участием:

заявителя Косицыной А.А., ее представителя адвоката Мельниковой Е.А., действующей на основании ордера № 469 от 16 февраля 2018 года

заинтересованных лиц Кострова А.А., Костровой А.Н.

представителя заинтересованного лица Кострова А.А. – Сухановой Ю.Н.

рассмотрев заявление Косицыной А. А. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-6944/2017 по иску Косицыной А.А. к Косицыну К.В., Кострову А.А., Костровой А.Н., Костровой Д.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признания права пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Косицына А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-6944/2017 по иску Косицыной А.А. к Косицыну К.В., Кострову А.А., Костровой А.Н., Костровой Д.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признания права пользования квартирой. В обоснование указала, что по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Амурской области проведения регистрационных действий в отношении нежилого помещения № 20007, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***.

В судебном заседании заявитель Кострова А.Н., ее представитель требование поддержали и пояснили об обстоятельствах, указанных в заявлении.

В судебном заседании заинтересованное лицо Костров А.А. с заявлением не согласился.

Представитель Кострова А.А. в суде пояснил, что считает, что заявленные требования не обоснованы, так как заявителем не доказан факт исполнения решения суда по данному делу. Денежные средства Кострову А.А. за квартиру в размере 6 350 000 руб. не переданы, обеспечительные меры возможность исполнения решения суда.

В судебном заседании заинтересованное лицо Кострова А.Н. с заявленным требованием не согласилась и пояснила, что нежилое помещение оценено в 6 000 000 руб., как стоит их квартира.

В судебное заседание не явились: заинтересованное лицо Косицын К.В. представитель ПАО Сбербанк России, представитель Управления образования администрации г. Благовещенска, извещены о времени и месте рассмотрения заявления об отмене мер обеспечения иска. В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Решением Благовещенского городского суда от 09 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Косицыной А.А., суд решил: признать недействительным заключенный между Косицыным К. В. и Костровым А. А.овичем договор купли-продажи квартиры № *** дома № *** по ул.*** г. Благовещенска Амурской области от 03 ноября 2016 года; обязать Косицына К. В. передать Кострову А. А.овичу полученные по договору от 03 ноября 2016 года денежные средства в сумме 6 350 000 руб. (шесть миллионов триста пятьдесят тысяч руб.); признать за Косицыной К. К. право пользования квартирой № *** дома № *** по ул. *** г.Благовещенска Амурской области.

    Апелляционным определением Амурского областного суда от 16 февраля 2018 года решение Благовещенского городского суда от 09 ноября 2017 года изменено, резолютивная часть решения дополнена следующим абзацем: «обязать Кострова А. А.овича передать Косицыну К. В. квартиру № *** дома №*** по ул. ***, г. Благовещенска». В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Кострова А.А., представителя Костровой А.Н. – Шапкина А.В., Косицына К.В. – без удовлетворения.

    Постановлением Президиума Амурского областного суда от 10 декабря 2018 года решение Благовещенского городского суда от 09 ноября 2017 года и апелляционное определение Амурского областного суда от 16 февраля 2018 года оставлены без изменения, кассационные жалобы Кострова А.А., Косицына К.В., представителя Костровой А.Н. – Шапкина А.В. – без удовлетворения.

    Согласно определению судьи Благовещенского городского суда от 29 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство ответчика Кострова А.А. о принятии мер по обеспечению иска. Суд определил: запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области производить регистрационные действия, действия по переходу прав собственности в отношении недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 92,8 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, зарегистрированного за Косицыным К. В..

Решением Благовещенского городского суда от 06 июня 2018 года по делу № 2-13/2018 требования Косицыной А.А. к Косицыну К.В. о разделе совместно нажитого имуществу и встречному иску удовлетворены в части, в собственность Косицыной А.А. передано имущество, в том числе - ? доли нежилого помещения с кадастровым номером ***, площадью 92,8 кв.м., этажность: 1, номер на поэтажном плане 20007, расположенное по адресу: ***, стоимостью 5 356 000 рублей. Решение вступило в законную силу 24 октября 2018 года.

Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Таким образом, заявитель Косицына А.А. является собственником ? доли недвижимого имущества - нежилого помещения с кадастровым номером ***, площадью 92,8 кв.м., этажность: 1, номер на поэтажном плане 20007, расположенное по адресу: ***, в отношении которого судом применены меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Амурской области производить регистрационные действия, действия по переходу прав собственности. Принятие мер по обеспечению иска препятствуют Косицыной А.А. в регистрации права собственности ? доли на указанное недвижимое имущество.

При таком положении, суд считает возможным удовлетворить заявление Косицыной А.А. об отмене мер обеспечения иска.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Косицыной А. А. об отмене мер обеспечения иска – удовлетворить.

Принятые определением судьи Благовещенского городского суда от 29 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-6944/2017 меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области производить регистрационные действия, действия по переходу прав собственности в отношении недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 92,8 кв.м., расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, зарегистрированного за Косицыным К. В., - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                   Н.А. Капленкова