Постановление по делу № 1-214/2014 от 08.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года.                              г.Баймак    

Баймакский районный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., при секретаре Зинатуллиной Ф.А., с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З., подсудимого Сулейманова Х.Х., его защитников адвокатов Валитова А.Р., Батталова Б.Ю., подсудимого Наздрачева О.А., потерпевших ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сулейманова ФИО63, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33, ст.196 УК РФ, ч.2 ст.286 УК РФ,

Наздрачева ФИО64, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.196 УК РФ, ч.4 ст.33 ч.2 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.171 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Сулейманову Х.Х. предъявлены обвинения:

- в совершении пособничества в преднамеренном банкротстве, то есть пособничестве в совершении руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб;

- в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества, совершенное главой органа местного самоуправления.

Подсудимому Наздрачеву О.А. предъявлены обвинения:

- в совершении преднамеренного банкротства, то есть совершении руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб;

- в совершении подстрекательства к превышению должностных полномочий, то есть подстрекательство к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенному главой органа местного самоуправления;

- в совершении легализации имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида пользования, совершенное в крупном размере;

- в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, с сопряжением извлечения дохода в крупном размере;

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Сулейманова Х.Х. – Батталов Б.Ю. заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по тем основаниям, что в обвинительном заключении, по рассматриваемому уголовному делу, в нарушение пунктов 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, не изложены (не приведены) доказательства с кратким изложением их содержания в отношение обвиняемых по каждому эпизоду обвинения. Сулейманову X. X. предъявлены два эпизода обвинения по ч. 5 ст.33 ст. 196 УК РФ, ч. 2 ст.286 УК РФ, а Наздрачеву О. А. - четыре эпизода обвинения по ст. 196 УК РФ, ч. 4 ст. 33- ч. 2 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ч. 1 ст. 171 УК РФ. Между тем, в обвинительном заключении как в отношение обвиняемого Сулейманова X. X., так и в отношение обвиняемого Наздрачева О. А. отдельно по каждому эпизоду обвинения не приведены доказательства, подтверждающие обвинение, а также доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

Подсудимые Сулейманов Х.Х., Наздрачев О.А., адвокат Валитов А.Р., потерпевшие ФИО10, ФИО11 против возврата уголовного дела прокурору не возражают.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. против возврата уголовного дела прокурору возражает, указывая, что уголовное дело дважды было рассмотрено Баймакским районным судом РБ и дважды рассматривалось в порядке апелляции Верховным судом РБ, при неоднократном рассмотрении уголовного дела, оснований для его возврата прокурору не усматривалось, при этом государственный обвинитель признает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ и в отношение обвиняемого Наздрачева О.А. должны быть отдельно приведены доказательства по каждому эпизоду обвинения.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. №1 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» обвинительное заключение в соответствие с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ должно включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения.

Учитывая, что в обвинительном заключении как в отношение обвиняемого Сулейманова X. X., так и в отношение обвиняемого Наздрачева О. А. отдельно по каждому эпизоду обвинения не приведены доказательства, подтверждающие обвинение, а также доказательства, на которые ссылается сторона защиты, обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Допущенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, является существенным, так как исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку допущенные нарушения не устранимы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сулейманова ФИО65, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33, ст.196 УК РФ, ч.2 ст.286 УК РФ, Наздрачева ФИО66, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.196 УК РФ, ч.4 ст.33 ч.2 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.171 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ, возвратить прокурору Баймакского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Сулейманову Х.Х., Наздрачеву О.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья:                        А.Г.Зайдуллин