Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7190/2016 ~ М-6692/2016 от 09.06.2016

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.07.2016 года

№2-7190/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Мартиросян С.В.

при секретаре судебного заседание Даниловой А.Е.

с участием адвоката Давиденко Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Подольска о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации городского округа Подольск обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автомобиля марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (VIN№), находящегося на специализированной охраняемой площадке, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (VIN№), находящегося между домами <адрес> по <адрес>, по результатам осмотра был составлен акт № и на автомобиль было наклеено предупреждение о возможном его перемещении на стоянку. В акте отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарной опасности. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был эвакуирован на охраняемую стоянку. Отсутствие каких-либо действий со стороны владельца автомобиля свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль. Владелец автомобиля согласно данным из ОГИБДД фактически отказался от автомобиля.

Заявитель - представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Заинтересованное лицо - ООО «СТМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо Мартынова О. В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Адвокат в порядке 50 ст. ГПК РФ в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснила, что доказательств в опровержение доводов заявителя представить не имеет возможности.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение, в котором сообщалось, что уже три года между домами <адрес> по <адрес> стоит ВАЗ 2104 вишневого цвета без государственных регистрационных знаков (л.д. 5).

На основании Положения «О порядке выявления, вывоза и утилизации брошенного транспорта на территории муниципального образования «городской округ <адрес>», утвержденного решением Подольского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (VIN№), находящегося между домами <адрес> по <адрес> (л.д. 18-21).

В ходе осмотра составлен акт № обследования автомашины от 29.02.2016г., в котором указано состояние автомобиля и отмечено, что нахождение транспортного средства вблизи жилого дома портит внешний облик города, представляет потенциальную террористическую угрозу и пожарной безопасности (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ на запрос ОГИБДД МУ МВД «Подольское» получен ответ, из которого следует, что владелец автомобиля марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака (VIN№) Мартынова О. В. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль было прикреплено предупреждение о возможности перемещения на стоянку данного автомобиля (л.д. 8).

Мартынова О. В. уведомлялась о необходимости забрать автотранспортное средство, что подтверждается телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки эвакуирован для временного хранения на охраняемую стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: <адрес>, владение 31, о чем составлен акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.9).

На основании п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Поскольку собственник заявленного объекта не предпринял каких-либо действий в отношении автомобиля, что свидетельствует об отказе от права собственности на автомобиль, суд удовлетворяет требования о признании автомобиля бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN№), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           -░░░░░░░-             ░.░. ░░░░░░░░░░