Дело № 1-294/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Собинка
Владимирской области 16 декабря 2015 года.
Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:
государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.,
подсудимых Егорова А.О., Шилова Д.С.,
защитников – адвокатов ВОКА № 1 Механиковой Л.И., представившей удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Механикова Р.В., представившего удостоверение NN и ордер NN, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Уляковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Егорова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Шилова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, Егоров А.О. и Шилов Д.С. органами предварительного расследования обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ из сарая NN, расположенного напротив <...>, тайного хищения кейса с шуруповертом «Макита», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, углошлифовальной машинки «Интерскол», перфоратора «Bosh», группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему Г. значительного ущерба в сумме 21000 рублей, то есть в преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании было рассмотрено заявление потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Егорова А.О. и Шилова Д.С. в связи с примирением, поскольку потерпевший с подсудимыми примирился, причиненный ему вред заглажен.
Государственный обвинитель Кривова О.В. не возражала относительно прекращения дела.
Подсудимые Егоров А.О. и Шилов Д.С. согласились с прекращением дела в связи с примирением сторон, их защитники – адвокаты Механикова Л.И. и Механиков Р.В. также заявили о наличии оснований для прекращения уголовного дела.
Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ предоставляет возможность освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что Егоров А.О. не судим, Шилов Д.С. не имеет судимости, с потерпевшим Г. примирились, загладили причиненный вред, инкриминируемое им преступление относятся к преступлениям средней тяжести.
Указанные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела и личностей обвиняемых Егорова А.О., не судимого и удовлетворительно характеризуемого, и Шилова Д.С., не имеющего судимости, удовлетворительно характеризуемого, дают суду право прекратить уголовное дело.
Вещественные доказательства: кейс с шуруповертом «Макита», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, углошлифовальную машинку «Интерскол», перфоратор «Bosh» - оставить по принадлежности у потерпевшего Г.
В связи с прекращением дела, суд считает возможным, до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Егорова А.О. и Шилова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Егорова А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Шилова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: кейс с шуруповертом «Макита», двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, углошлифовальную машинку «Интерскол», перфоратор «Bosh» - оставить по принадлежности у потерпевшего Г.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Егорова А.О. и Шилова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья