Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2019 ~ М-449/2019 от 21.03.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.

при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатурская ткацко-швейная фабрика» к Федеральному агентству по управлению имуществом в лице территориального управления Росимущества в Московской области, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области, ГКУ Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба», Лисиной Наталье Владимировне, Дашковской Анастасии Александровне, Лисину Сергею Сергеевичу, Семеновой Марте Олеговне, Лапкиной Анастасии Александровне, Лапкину Александру Николаевичу, Лапкиной Елене Андреевне, Лапкиной Варваре Александровне, Келлер Карине Геннадьевне, Бакулиной Алене Николаевне, Бакулину Дмитрию Валерьтевичу, Новиковой Татьяне Алексеевне, Новикову Алексею Аексеевичу, Гунину Николаю Викторовичу, Гунину Алексею Викторовичу, Фроловой Людмиле Александровне, Гаврилову Александру Николаевичу, Аникину Антону Викторовичу, Шитовой Наталье Викторовне, Погарской Светлане Викторовне, Белоконь Ольге Евшеньевне, Рыжковой Вере Александровне, Галкиной Александре Юрьевне, Галкину Юрию Анатольевичу, Краснову Владимиру Евгеньевичу, Корышкову Сергею Ивановичу, Ниматовой Марине Александровне, Ниматову Артему Евгеньевичу, Беловой Вере Владимировне, Крутову Александру Викторовичу, Мироновой Светлане Сергеевне, Мишину Сергею Николаевичу, Горелову Руслану Романовичу, Мишиной Татьяне Викторовне, Мишину Максиму Сергеевичу, Виндюковой Татьяне Алексеевне, Гераськину Игорю Николаевичу, Гераськиной Надежде Николаевне, Облезневу Илье Николаевичу, Ледовских Сергею Викторовичу, Матвеевой Ольге Викторовне, Гусарову Игорю Викторовичу, Петрив Виталию Васильевичу, Базуновой Наталье Александровне, Базуновой Арине Олеговне, Базунову Владиславу Олеговичу, Ларионовой Надежде Владимировне, Кирьяновой Ирине Михайловне, Белову Сергею Евгеньевичу, Попеновой Елене Владимировне, Попеновой Юлии Андреевне, Морозову Борису Викторовичу, Якимчук Елене Васильевне, Маркеловой Юлии Юрьевне, Антонову Алексею Анатольевичу, Амоскиной Елене Анатольевне, Мальниченко Татьяне Антоновне, Воронову Анатолию Александровичу, Гореловой Юлии Сергеевне, Яситниковой Елене Викторовне, Коньковой Елене Николаевне, Ежову Юлию Викторовичу, Ежовой Елене Сергеевне, Ежову Кириллу Юрьевичу, Ежову Максиму Юльевичу, Рябовой Юлии Сергеевне, Карпукову Алексею Владимировичу, Нивину Павлу Сергеевичу, Тарасовой Евгении Владимировне, Третьякову Дмитрию Владимировичу, Пересторонину Константину Вениаминовичу, Слукиной Галине Сергеевне, Крючкову Андрею Ивановичу, Аксакову Валерию Евгеньевичу, Тарасовой Наталье Ивановне, Тарасову Артему Владимировичу, Лебедеву Сергею Георгиевичу, Абдулову Ниджад Акбер Оглы, Польшиковой Наталье Владимировне, Озерицкой Елене Александровне, Озерицкой Ксении Сергеевне, Панчищиной Валентине Алексеевне, Летошневу Игорю Юрьевичу, Кисленко Надежде Васильевне, Донских Герману Николаевичу, Полыновой Наталье Валентиновне, Окшиной Надежде Николаевне, Мамонтову Юрию Алексеевичу, Павлову Павлу Владимировичу, Кузьминой Светлане Евгеньевне, Сенькиной Анжеле Николаевне, Сенькину Григорию Владимировичу, Тряпицыной Анастасии Валентиновне, Тряпицыной Анне Алексеевне, Седых Ирине Борисовне, Беккер Татьяне Владимировне, Галкиной Полине Валерьевне, Гольцеву Олегу Юрьевичу, Гольцевой Ольге Анатольевне, Аверину Александру Васильевичу, Урсовой Ирине Владимировне, Лентину Дмитрию Николаевичу, Лентиной Валерии Николаевне, Сорокиной Елене Владимировне, Лентиной Евгении Николаевне, Лентиной Александре Николаевне, Лентину Андрею Николаевичу, Лентину Алексею Николаевичу, Лентиной Виктории Николаевне, Шамину Михаилу Петровичу, Кривченкову Игорю Сергеевичу, Камышовой Ольге Жураповне, Беляевой Ирине Александровне, Филиппович Лидии Васильевне, Филиппович Жанне Владимировне, Жирновой Нине Ивановне, Данилкину Андрею Васильевичу, Данилкиной Ирине Валерьевне, Чалмовой Ольге Михайловне, Рябкову Александру Дмитриевичу, Мешковой Жанне Александровне, Смирновой Юлии Юрьевне, Александровой Татьяне Витальевне, Афониной Елене Сергеевне, Синятынскому Алексею Алексеевичу, Судковой Марине Михайловне, Мамонтовой Юлии Михайловне, Юртаеву Михаилу Александровичу, Карахановой Юлии Олеговне, Родиной Анне Ивановне, Антоновой Татьяне Викторовне, Каргиной Татьяне Александровне, Карпову Александру Владимировичу, Карповой Светлане Александровне, Грачевой надежде Геннадьевне, Скопцову Юрию Викторовичу, Синятынской Ольге Александровне, Широбокову Дмитрию Александровичу, Тарановой Галине Ивановне, Орловой Юлии Валерьевне, Малехиной Екатерине Алекандровне, Кирьянову Николаю Михайловичу, Кирьяновой Юлии Александровне, Гроздеву Владимиру Ильичу, Кондрашовой Оксане Сергеевне, Кондрашову Артему Петровичу, Прозоровой Полине Михайловне, Прозорову Михаилу Александровичу, Прозорову Матвею Михайловичу, Нефедовой Антонине Александровне о признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ОАО «Шатурская ткацко-швейная фабрика» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчика, ссылаясь на следующее.

ОАО «Шатурская ткацко-швейная фабрика» является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования под ткацко-швейную фабрику по адресу: <адрес>.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения этого земельного участка было установлено пересечение его фактических границ с кадастровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащий ГКУ МО «Московская областная противопожарно-спасательная служба», №, принадлежащий ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области и № сформированный и постановленный на кадастровый учет для строительства жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера Мишакиной Т.В. в качестве возможной причины пересечения границ указанных земельных участков, может рассматриваться реестровая ошибка в координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Пересечение границ земельных участков является препятствием к осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка истца. Во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку не представилось возможным, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В уточненном иске (л.д. 123 т.4) истец просит:

- признать реестровой ошибкой кадастровые координаты границ земельного участка с кадастровым номером № и внести в ЕГРН актуализированные границы этого земельного участка в соответствии с координатами, соответствующие фактическому положению, указанным в судебной землеустроительной экспертизе.

- признать реестровой ошибкой кадастровые координаты границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить их полностью из ЕГРН;

- признать реестровой ошибкой кадастровые координаты границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить их ЕГРН в части пересечения с координатами границ земельного участка с кадастровым номером №.

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера Мишакиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОАО «Шатурская ткацко-швейная фабрика» по доверенности Баринова Е.П. уточненные требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГКУ МО «Мособлпожспас» по доверенности Иваник Е.П. вопрос об исправлении реестровой ошибки оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Московской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Росимущества по Московской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Ответчики – явившиеся в судебное заседание собственники многоквартирного дома по адресу: <адрес> Синятынский А.А., Ледовских С.А., Гаврилов А.Н., Крючков А.И., Жирнова Н.И., Мамонтов Ю.А. в судебном заседании не возражали о частичном исключении координат границ земельного участка с кадастровым номером № на котором расположен их жилой дом, поскольку такое исключение не повлечет изменение фактического положения земельного участка и прилегающей к нему придомовой территории.

Другие собственники указанного МКД в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и мнения явившихся лиц участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, при имеющихся в деле данных об их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами, что ОАО «Шатурская ткацко-швейная фабрика» является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования под ткацко-швейную фабрику по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 24, л. 42 т.1).

В ходе проведения кадастровым инженером Мишакиной Т.В. кадастровых работ по уточнению местоположения границ указанного земельного участка было установлено частичное пересечение его границ с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащий ГКУ МО «Московская областная противопожарно-спасательная служба», №, принадлежащий ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес> и № сформированный и постановленный на кадастровый учет для строительства жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В заключении кадастрового инженера указано, что фактическое положение земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствует сведениям, содержащимся о положении этих участков в ЕГРН (л.д. 33 т.1).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования под здание пожарного депо и его обслуживания предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ГКУ МО «Московская областная противопожарно-спасательная служба» на основании постановления администрации Шатурского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126 т.2) и находится в собственности <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127 т.2)

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным видом использования под участок отдела вневедомственной охраны предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Московской области» на основании постановления администрации Шатурского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 112 т.2).

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. протоколом комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию Шатурского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен застройщику ООО «Шатуравто» под строительство трехсекционного девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением главы Шатурского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект границ указанного земельного участка с разрешенным использованием – жилищное строительство (л.д. 174, 204 т. 3).

Кадастровый учет в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:25:0010106:133, 50:25:0010106:69, № совершен в установленном законом порядке, сведения о координатах границ этих участков содержатся в ЕГРН.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точной смежной границы земельных участков ответчиков на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

В целях выявления причины пересечения кадастровых и фактических границ земельных участков спорящих сторон и ее устранении судом по делу назначалась судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Земля – Проект», о чем было вынесено соответствующее определение от 22.04.2019 года. На период проведения экспертизы производство по делу приостанавливалось, до окончания её проведения (л.д. 137, т.2).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено в связи с поступившим в суд экспертным заключением (л.д. 59 т.4).

Судебным экспертным заключением установлено, что имеется наложение кадастровых границ (согласно ЕГРН) земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м. Имеется пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составила <данные изъяты> кв.м. Имеется пересечение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м.

Экспертом указано, что пересечение кадастровых границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами № с фактическим границами земельного участка истца с кадастровым номером № вызвано наличием реестровой ошибки в описании кадастровых границах этих участков. Такая ошибка могла произойти в результате неверного определения горизонтальных положений и углов тахеометрического хода, которые использовались при определении координат местоположения границ земельных участков, либо в качестве исходных данных координат привязки использовались пункты опорно-межевой сети с ошибочно определенными координатами.

В качестве способа устранения реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № экспертом указано о приведении кадастровых границ в соответствие с их фактическим местоположением и представлен каталог координат границ этого земельного участка с актуализированными границами, соответствующими фактическому местоположению этого участка (Таблица №).

В качестве способа устранения реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № экспертом указано о приведении кадастровых границ в соответствие с их фактическим местоположением. Однако при таком варианте границы этого земельного участка хоть и будут соответствовать фактическому местоположению, но повлекут наложение на кадастровые границы смежного земельного участка с кадастровым номером № в координатах которого так же имеется реестровая ошибка и собственник которого не является лицом, участвующим в споре. При этом экспертом предоставлен каталог координат пересечения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическим границами земельного участка с кадастровым номером № площадь наложения составила 76 кв.м.

В качестве способа устранения реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № экспертом предоставлен каталог координат пересечения кадастровых границ этого земельного участка с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № на площади <данные изъяты> кв.м. (таблица №).

В экспертном заключении указано, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера Мишакиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ возможно, поскольку они совпадают с координатами, полученными при полевых измерениях в процессе инструментального обследования данного земельного участка по фактически существующим границам пользования.

Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с исследованием всех материалов гражданского дела и непосредственным исследованием земельных участков сторон по делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в экспертном заключении у суда не имеется. Представленное заключение является объективным, последовательным, выполнено на научной и практической основе, отвечает требованиям закона, в связи с чем принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденными в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку несоответствие кадастровых границ земельных участков ответчиков их фактическим границам, по которым спора между сторонами нет (участки огорожены в границах, существующих на местности), лишает истца возможности уточнить границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка и осуществить его кадастровый учет.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что допущенной реестровой ошибкой нарушены права истца, как собственника земельного участка с кадастровым номером №, что на основании ст. 304 ГК РФ и ст. 60 ЗК РФ дает суду основание прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении границ земельного участка истца по координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера Мишакиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Поскольку вышеуказанные фактические границы земельного участка истца, указанные в межевом плане кадастрового инженера Мишакиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, накладываются (пересекаются) с кадастровыми границами земельных участков ответчиков, не соответствующими их фактическому местоположению, то исправление реестровой ошибки в координатах границ земельного участка с кадастровым номером № подлежит исправлению путем внесения в ЕГРН актуализированных их границ, указанных в каталоге координат судебного экспертного заключения в таблице №, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Требования истца об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах границ всего земельного участка с кадастровым номером №, суд не находит подлежащими удовлетворению и полагает, что исключению из ЕГРН подлежат лишь границы этого участка в части пересечения с границами земельного участка истца с кадастровым номером №, поскольку восстановлению подлежит лишь нарушенное право. Установлению границ земельного участка с кадастровым номером № препятствуют лишь кадастровые границы земельного участка № пересекающиеся с границами участка № на площади <данные изъяты> кв.м., а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Иные границы земельного участка с кадастровым номером № установлению границ земельного участка истца по координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера Мишакиной Т.В. не препятствуют, следовательно, таковые не подлежат исключению из ЕГРН.

Поскольку фактические границы земельного участка истца, указанные в межевом плане кадастрового инженера Мишакиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, накладываются (пересекаются) с кадастровыми границами земельного участка №, то исключению из ЕГРН подлежат лишь кадастровые границы этого участка в части пересечения с границами участка № на площади <данные изъяты> кв.м., а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Остальные границы этого земельного участка исключению из ЕГРН не подлежат, поскольку не препятствуют установлению границ земельного участка истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исправить реестровую ошибку в описании границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. путем внесения в ЕГРН следующих актуализированных сведений о координатах границ этого земельного участка:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в описании границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. путем исключения из ЕГРН сведений об описании границ этого земельного участка в части их пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № на площади <данные изъяты> кв.м., а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении требований об исключении из ЕГРН сведений о координатах границ всего земельного участка с кадастровым номером № – отказать.

Исправить реестровую ошибку в описании границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. путем исключения из ЕГРН сведений об описании границ этого земельного участка в части их пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № на площади <данные изъяты> кв.м., а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по координатам, указанным в межевом плане кадастрового инженера Мишакиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с пп.5 п. 2 ст. 14 Федерального Закона № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и внесении соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Ю.С.Давыдова