Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-259/2012 от 20.06.2012

Материал № 3/2-259/2012       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Петропавловск-Камчатский                   22 июня 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловск - Камчатского Говорова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Котковой Л.И., представившей удостоверение № 68 и ордер № 355 от 22 июня 2012 года,

а также с участием начальника СО Корякского МО МВД России Марченко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя ОпРПпЛ СО Корякского МО МВД РФ Яшкузиной Н.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 мая 2005 года по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления от 15 апреля 2010 года), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно с испытательным сроком 2 года,

- 29 декабря 2005 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от 15 апреля 2010 года), с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 10 марта 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от 15 апреля 2010 года), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 10 июля 2006 года по ч. 2 ст. 313 УК РФ (с учетом постановления от 15 апреля 2010 года),с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии 13 июля 2010 года,

- 14 сентября 2011 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 27 октября 2011 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

- 12 декабря 2011 года по ст. 319, ст. 319, ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2012 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 и ФИО8 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения из гаража, расположенного в <адрес> у <адрес>, снегохода «Ямаха VK540 E», стоимостью 308 000 рублей, и моторного масла в количестве 5 бутылок, стоимостью 400 рублей за бутылку, принадлежащих ФИО9, причинивших потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму 310 000 рублей.

24 марта 2012 года в 02 часа 30 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО11. 25 марта 2012 года подозреваемому ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 24 мая 2012 года, включительно.

02 апреля 2012 года ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и последний был допрошен в качестве обвиняемого.

16 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2012 года.

24 мая 2012 года срок содержания ФИО11 под стражей продлён до 3 месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2012 года включительно.

15 июня 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц, а всего до четырех месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2012 года.

24 июня 2012 года срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако как отмечают органы предварительного расследования, закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и иных действий, в связи с чем, следователь, с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Корякского МО МВД России, направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на один месяц.

Следователь обосновывает свое ходатайство тем, что ФИО11 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, ФИО11 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, 13 июля 2010 года был освобожден по отбытию срока наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения, а также преступления за которые был осужден 14 сентября 2011 года и 27 октября 2011 года к условной мере наказания, испытательный срок которого продлевался. Кроме того, ФИО11 также был судим 12 декабря 2011 года. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, склонен к совершению преступлений, может скрыться от органов предварительного следствия. Следователь считает, что оснований для изменения меры пресечения ФИО11 на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании начальник СО Корякского МО МВД России Марченко ходатайство следователя ОпРПпЛ СО Корякского МО МВД РФ Яшкузиной о продлении срока содержания обвиняемого ФИО11 под стражей поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора также поддержал ходатайство следователя, полагая его законным и обоснованным.

          Обвиняемый ФИО11 возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей. Суду пояснил, что скрываться от следствия он не намерен и не собирается заниматься преступной деятельностью, имеет родственников в <адрес> у которых планирует проживать, вину признает частично, по состоянию здоровья нуждается в операции, в связи с чем, просил суд не продлевать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

          Защитник полагала ходатайство необоснованным и просила суд отказать в его удовлетворении, поскольку обвиняемый имеет родственников в <адрес>, по состоянию здоровья нуждается в оперативном лечении. Просила суд изменить обвиняемому меру пресечения на иную не связанную с ограничением свободы.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд при принятии решения учитывает, что обвиняемый ФИО11 имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, состояние здоровья последнего.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и не является препятствием для содержания обвиняемого под стражей.

ФИО11 обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок и основания для обвинения его в совершении данного преступления в представленных материалах имеются.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО11, характеризующегося отрицательно, имеющего приводы в полицию за неоднократные нарушения административного законодательства, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления, злоупотребляющего спиртными напитками, замеченного в общении с лицами ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, обвиняемого в совершении преступления в период непогашенной судимости за ранее совершённые аналогичные преступления, обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения по трем приговорам, неработающего, постоянного источника дохода не имеющего, принимает во внимание представленные в обоснование ходатайства материалы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО11 обвиняется в совершении преступления направленного против собственности, принимая во внимание необходимость выполнения ряда процессуальных и иных действий, учитывая при этом, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого обвиняемому деяния, обстоятельства его совершения, личности ФИО11, характеризующегося отрицательно, неработающего, имеющего непогашенную судимость за совершение преступлений также направленных против собственности, суд находит убедительными доводы следователя о том, что ФИО11, при изменении меры пресечения, не связанной с временным ограничением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, по которому необходимо проведение ряда процессуальных и иных действий с участием обвиняемого.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпала необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Доводы обвиняемого и защиты о том, что по состоянию здоровья ФИО11 необходимо проведение операции, что препятствует нахождению обвиняемого под стражей, суд считает необоснованными.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Вместе с тем, стороной защиты в судебном заседании не представлено документов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей, а также необходимое медицинское заключение, вынесенное по результатам медицинского освидетельствования.

Помимо этого, обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено, в связи с чем, ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░2, ░░ 01 (░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░