Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1435/2022 ~ М-126/2022 от 11.01.2022

25RS0003-01-2022-000158-04

дело № 2 –1435/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2022 года гор.Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи          Смадыч Т.В.

при помощнике                              Торосян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Баранову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба 56 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 898 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Баранова Д.В.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также указал, что просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Баранов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в Первореченский районный суд по месту нахождения ответчика: гор.Владивосток, ул.Тухачевского, 58-56.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю от 22.02.2022, Баранов Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 14.05.2013, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    передать гражданское дело № 2-1435/2022 по исковому заявлению АО «МАКС» к Баранову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса в Ольгинский районный суд Приморского края (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: