Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/442/2015-2 ~ М-2/458/2015-2 от 15.10.2015

                                        Гр. Дело №2-2/442/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Снежногорск                              18 ноября 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Лесиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к (ФИО) и Кондратьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № обратилось в суд с иском к (ФИО) и Кондратьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «Сбербанк России» и (ФИО) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме (...) на срок (...), под ставку (...) годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Указанный кредитный договор был заключен с обеспечением исполнения обязательств. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поручителем выступает физическое лицо: Кондратьев А.А. (далее по тексту - Поручитель). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Кондратьевым А.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 5.2.3. кредитного договора следует, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к Поручителю, в случаях 1)неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, 2)утраты обеспечения обязательств по Договору в виде поручительства физического лица. С момента заключения договора Заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила (...), в том числе: сумма просроченного основного долга в размере (...), сумма просроченных процентов в размере (...), сумма неустойки – (...). Заемщику Кредитором направлялись извещения о погашении просроченной задолженности. Истец просил суд взыскать солидарно с (ФИО) и Кондратьева А.А. в пользу Банка требования имущественного характера в размере (...) и расходы по оплате государственной пошлины за имущественную оценку характера иска в размере (...). Также просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и (ФИО) и взыскать с последнего расходы по оплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере (...).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление, в котором на заявленных требованиях настоял в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик (ФИО) в судебное заседание не явился, будучи должным образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Обратился с заявлением (путем подачи телефонограммы) в котором с исковыми требованиями согласился, просил взыскать сумму задолженности только с него одного.

Ответчик Кондратьев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Согласие ответчиков с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, открытое акционерное общество «Сбербанк России» и (ФИО) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме (...) на срок (...), под ставку (...) годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Указанный кредитный договор был заключен с обеспечением исполнения обязательств. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поручителем выступает физическое лицо: Кондратьев А.А. (далее по тексту - Поручитель). В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Кондратьевым А.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. С момента заключения договора Заемщик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила (...), в том числе: сумма просроченного основного долга в размере (...), сумма просроченных процентов в размере (...), сумма неустойки – (...).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29, 30).

В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализируя изложенные выше обстоятельства и нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов и пени, составляет (...). Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ следует, что цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

    Согласно ч.1 ст.333.20 НК РФ следует, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд обоснованно приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, также подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск открытого публичного акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № к (ФИО) и Кондратьеву А. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с (ФИО) и Кондратьева А. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...)

Взыскать с (ФИО) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение №, расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера сумму в размере (...) и за расторжение кредитного договора в размере (...), а всего взыскать на общую сумму (...).

Взыскать с Кондратьева А. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение №, расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера сумму в размере (...)

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и (ФИО).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова