Приговор по делу № 1-52/2017 от 21.07.2017

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Гагар Тляратинского района Республики Дагестан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 детей 2002, 2005, 2009 и 2017 гг.р., несудимого, не работающего, проживающего по адресу: кутан им. Тельмана, расположенный на территории Бабаюртовского района РД,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 в январе 2017 г. в кутане им. Тельмана, расположенном на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, в целях дальнейшего использования подделал официальный документ – свидетельство о рождении ФИО3 и справку о составе семьи Свидетель №2, в которые внес не соответствующие действительности изменения в датах рождения ФИО10 с 11 января 2015 г. на 23 июля 2016 г., а также учинил подписи вместо уполномоченного должностного лица с целью скрыть нарушение сроков представления документов.

Продолжая свои преступные действия, ФИО8 в один из дней этого же месяца в с. Бабаюрт РД, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, предусмотренных для выплат в качестве пособий гражданам, имеющим детей, представил вышеуказанные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, специалисту управления социальной защиты населения МО «Бабаюртовский район» ФИО11, чем ввел её в заблуждение.

На основании представленных ФИО8 документов Свидетель №2 было незаконно назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ему 1,5 лет и выплачено всего 42723 рубля 69 копеек.

Данные действия ФИО8 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, путем представления заведомо недостоверных сведений, а также подделка официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.

ФИО8 на стадии предварительного расследования признал свою вину в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения, и по его ходатайству дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, при этом правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил свою позицию.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, а именно показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО13 и ФИО8, а также заключением эксперта № 53/3 от 12 июля 2017 г.

На основании исследования и оценки изложенных выше доказательств суд признает квалификацию органом дознания действий ФИО8 по ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ правильной.

Возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 этого же Кодекса, не поступили.

Наряду с этим, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, судом не установлены, каких - либо оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО8 наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не имевшего к подсудимому каких – либо претензий.

Наличие на иждивении подсудимого супруги, двоих несовершеннолетних и троих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного им имущественного ущерба, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Наряду с личностью подсудимого суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, потому полагает возможным назначить ему наиболее мягкие виды наказаний из предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ – штраф и ограничение свободы соответственно.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, имущественное положение последнего и его семьи, размер получаемого им дохода.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Бабаюртовский район»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных подсудимым деяний и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний окончательное наказание осужденному ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенный судом штраф исполнить самостоятельно.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Бабаюртовский район»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - копию свидетельства о рождении ФИО3 и справку о составе семьи, выданную на имя Свидетель №2, хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО6 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков