Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2019 (2-4946/2018;) ~ М-4544/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-283/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бодренко Валерия Алексеевича к Ворониной Лидии Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Бодренко В.А. обратился в суд с иском, указав, что 31.05.2018г. между ним и ответчиком Ворониной Л.И. был заключен договор займа, по условиям которого, истцом ответчику передана в долг сумма 871 000руб., со сроком возврата 4 недели с момента заключения договора. На сегодняшний день ответчик погасил задолженность в сумме 180000 руб.

Оставшуюся сумму долга до настоящего времени ответчик не вернула, в связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму займа в размере 691 000 руб., проценты за пользование его денежными средствами за период с 29.06.2018г. по 15.11.2018г. в размере 19 499руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018г. по день вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы на представителя в размере 12000руб.

Истец Бодренко В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Воронина Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна, повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 31.05.2018г. Бодренко В.А. предоставил займ Ворониной Л.И., передав денежные средства в размере 871 000руб. со сроком возврата 4 недели с момента заключения договора. Данный факт подтвержден распиской (л.д.45).

Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, несмотря на то, что в договоре займа стороны определили, что ответчик обязалась возвратить Заимодавцу сумму займа в течение четырех недель с момента получения денег, т.е. до 28.06.2018г., на настоящий момент ответчик погасила задолженность в сумме 180000 руб. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку в указанный срок сумма займа в полном объеме ответчиком Ворониной Л.И. не возвращена, заявленные отношения сторон вытекают из договора займа, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга в размере 691 000 руб. (871000руб. – 180000руб.), удовлетворив в этой части требования истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения исковых требований за период с 29.06.2018г. по 15.11.2018г. в размере 19499,45руб., с 16.11.2018г. по 14.01.2019г. (по день вынесения решения суда), а также со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности. В материалы дела представлен расчет процентов за период с 29.06.2018г. по 15.11.2018г.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018г. по 15.11.2018г. в размере 19499,45руб. суд принимает его во внимание, так как он произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153, 154 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации направлялась копия искового заявления со всеми прилагающимися документами и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства в их обоснование. В установленный судом срок истребуемые документы не поступили, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям при рассмотрение спора судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения исковых требований за период с 29.06.2018г. по 14.01.2019г. (по день вынесения решения суда) подлежащим удовлетворению в размере 28 155,88руб., из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
691 000,00 р.	29.06.2018	16.09.2018	80	7,25	691 000,00 ? 80 ? 7.25% / 365	10 980,27 р.
691 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	691 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	12 920,75 р.
691 000,00 р.	17.12.2018	14.01.2019	29	7,75	691 000,00 ? 29 ? 7.75% / 365	4 254,86 р.
Сумма основного долга: 691 000,00 р.
Сумма процентов: 28 155,88 р.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Так в судебном заседании стороной истца представлен суду оригинал расписки, приобщенный к материалам дела (л.д. 45).

Ответчик в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, подтверждающих, что денежные средства по указанному договору возвращены истцу в полном объеме и в срок, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании суммы займа, процентов.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы истца: договор об оказании юридической помощи от 03.12.2018г., квитанция к приходно-кассовому ордеру №398 от 03.12.2018г., согласно которым Бодренко В.А. оплатил АК «Жеребятьев и партнёры» денежное вознаграждение за представление интересов заказчика в суде первой инстанции в одном судебном заседании в размере 10 000 руб., за составление ходатайства о взыскании судебных расходов на представителя в размере 2000руб., а всего 12 000 руб. (л.д. 85).

Учитывая объем и сложность выполненных работ по договору оказания юридических услуг, которые заключались в осуществлении юридических услуг представителем истцу, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ворониной Лидии Ивановны в пользу Бодренко Валерия Алексеевича сумму долга по договору займа в размере 691 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018г. по 14.01.2019г. в размере 28 155,88 руб., которые подлежат начислению по день исполнения обязательств Ворониной Лидии Ивановны по договору займа от 31.05.2018г., расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 18.01.2019г.