Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2016 ~ М-610/2016 от 26.07.2016

      Р Е Ш Е Н И Е            дело № 2-576/2016

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                                12 сентября 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзулиной ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Файзулина Е.В. обратилась в суд с названным иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ответчик открыл текущий счет № в рублях (предоставил кредитную карту, открыл карточный счет), обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, а она обязалась возвратить ответчику полученный кредит в сроки и на условиях настоящего договора. 14.07.2015 г. была отправлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. На момент заключения договора она не имела возможности внести в условия договора изменения ввиду того, что договор являлся типовым и условия договора заранее были определены банком в стандартных формах, ответчик воспользовался ее юридической неграмотностью и заключил с ней договор на заведомо выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон. Считает, что условия договора существенно нарушают ее права. Согласно 6 Тарифов - «Штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: - 1 календарного месяца -500 руб.; 2 календарных месяцев - 1000 руб.; - 3 календарных месяца - 2000 руб.; -4 календарных месяца - 2000 руб.».Согласно 7 Тарифов - «Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования». Считает, что установление таких процентов является злоупотреблением права в связи с чем данное условие договора является недействительным. Пункт 13 Общих условий договора не соответствует ст. 319 ГК РФ в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Включив в условия незаконные пункты ответчик причинил ей значительные нравственные страдания, которые выразились в ухудшении состояния здоровья, бессоннице и регулярных головных болях, которые приходится переживать по сей день. Просит расторгнуть договор №; признать пункт договора № недействительным, а именно: (п. 13 Общих условий) в части: включения пункта об очередности погашения; (п.6,7 Тарифов) в части: включения пункта об уступке прав (требований) по договору третьему лицу; взыскать с «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание Файзулина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.59), при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что требования Файзулиной считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. С требованиями о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными истец обратилась по истечении срока исковой давности. Все услуги оказываются банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением потребителей, заключать кредитный договор сотрудник банка истца не принуждал, заключение договора явилось его добровольным волеизъявлением. Пункт 13 Общих условий договора не распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между банком и истцом в рамках кредитного договора №. Пункты 6,7 Тарифов, предусматривающих размеры штрафов, начисляемых за возникновение задолженности по кредитному договору, были согласованы сторонами в надлежащей форме. Доказательства причинения нравственных и физических страданий, вины ответчика истцом не представлены. Просит отказать Файзулиной Е.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.     

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 02 июля 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Файзулиной Е.В. был заключен договор № о предоставлении истцу кредитной карты.

Из положений п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из ст.168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч.1 ст.181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Файзулиной Е.В. заявлены, в том числе, требования признать пункт договора № недействительным, а именно: (п. 13 Общих условий) в части: включения пункта об очередности погашения; (п.6,7 Тарифов) в части: включения пункта об уступке прав (требований) по договору третьему лицу. Ответчиком в возражениях заявлено о пропуске истицей срока исковой давности. Учитывая, что договор № между сторонами заключен 02.07.2011 г., исполнение сделки началось в день заключения договора, при этом исковое заявление направлено истицей в суд почтовой связью в июле 2016 года, поступило в суд 26.07.2016 года, следовательно, срок предъявления указанных выше требований истицей пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности Файзулиной Е.В. не представлено, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока последняя в соответствии со ст. 205 ГК РФ не обращалась. При таких обстоятельствах исковые требования признании пунктов кредитного договора недействительными удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договоры, предлагаемые банком потребителю для заключения (присоединения), не могут содержать условия, ущемляющие его права по сравнению с положениями действующего законодательства.

Типовая форма договора, не исключает возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения прав Файзулиной, поскольку сама по себе не порождает обязательств между банком и заемщиком. Такие обязательства могут возникнуть между банком и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

Поскольку истец при обращении к ответчику не была лишена возможности не заключать кредитный договор на предложенных банком условиях, подписав заявление от 02.07.2011 г. согласилась со всеми его условиями, доводы истца о том, что она не могла повлиять на содержание кредитного договора не могут быть приняты во внимание в связи с чем оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

Поскольку нарушений прав потребителя при заключении кредитного договора не установлено, не подлежат удовлетворению требования Файзулиной о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Федерального закона РФ "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.09.2016 ░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░░░░░ ░.░.