Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5489/2015 ~ М-4599/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-5489/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина ФИО6 к ОАО СО «ЖАСО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

Истец Матюхин С.О. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СО «ЖАСО», действующая на основании доверенности Копытина Т.Ю. полагала, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Еремин А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Матюхина ФИО7 к ОАО СО «ЖАСО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий:

Дело № 2-5489/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,

при секретаре: Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина ФИО6 к ОАО СО «ЖАСО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

Истец Матюхин С.О. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СО «ЖАСО», действующая на основании доверенности Копытина Т.Ю. полагала, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Еремин А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Матюхина ФИО7 к ОАО СО «ЖАСО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий:

1версия для печати

2-5489/2015 ~ М-4599/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Матюхин Сергей Олегович
Ответчики
ОАО СО "ЖАСО"
Другие
Еремин Андрей Андреевич
ООО "Росгосстрах"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Шумейко Елена Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
04.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2015Передача материалов судье
05.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.09.2015Предварительное судебное заседание
01.10.2015Производство по делу возобновлено
01.10.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.10.2015Предварительное судебное заседание
30.10.2015Судебное заседание
18.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2016Дело оформлено
08.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее