Дело № 2-5489/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,
при секретаре: Каплиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина ФИО6 к ОАО СО «ЖАСО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л:
Истец Матюхин С.О. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СО «ЖАСО», действующая на основании доверенности Копытина Т.Ю. полагала, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Еремин А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Матюхина ФИО7 к ОАО СО «ЖАСО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий:
Дело № 2-5489/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Шумейко Е.С.,
при секретаре: Каплиной Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюхина ФИО6 к ОАО СО «ЖАСО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л:
Истец Матюхин С.О. неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки признана судом неуважительной.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СО «ЖАСО», действующая на основании доверенности Копытина Т.Ю. полагала, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Еремин А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Матюхина ФИО7 к ОАО СО «ЖАСО» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: